转发他人视频是否构成肖像权侵害|肖像权保护与侵权认定规则

在数字时代，短视频平台的兴起使得转发他人视频的行为变得频繁且普遍。这种行为往往涉及到复杂的法律问题，尤其是关于肖像权的侵害认定。从法律角度深入探讨转发视频与肖像权的关系，分析法院在类似案件中的裁判思路，并结合相关法律规定提出实践建议，以期为公众提供清晰的认识和指导。

“转发别人的视频”

“转发别人视频”是指未经授权的情况下，将他人拥有着作权或肖像权的视频内容上传至网络平台并进行传播的行为。这种行为可能发生在多种场景中，社交媒体上的个人分享、短视频平台的内容搬运、商业用途中的营销推广等。随着互联网技术的发展和移动设备的普及，这种行为已经成为现代社会常见的信息传播方式之一。

并非所有的转发行为都合法合规。根据中国《民法典》的相关规定，肖像权是自然人依法对他人使用其形象所享有的权利，转发他人的视频可能构成对该权利的侵害，尤其是在未经许可的情况下。具体而言，当视频中包含可以辨认的个人形象时，转发行为就可能被视为侵权行为。

转发他人视频是否构成肖像权侵害|肖像权保护与侵权认定规则 图1

法律领域内的分析与解读

根据《中华人民共和国民法典》千零一十九条的规定：

> “任何公司或者个人不得以营利为目的，通过信息网络向公众提供他人的肖像。”

这意味着，在未获得肖像权人明确授权的情况下，任何形式的信息网络传播行为都可能构成对他人肖像权的侵害。具体到视频转发行为中，以下几点需要特别注意：

1. 盈利性目的：如果转发者以营利为目的（通过广告、带货等方式从中获利），则更容易被认定为侵权。

2. 清晰度和辨认度：如果视频中的形象可以通过屏幕或截图清晰辨认，则更容易构成肖像权侵害。即使仅体现部分身体部位，也可能被视为肖像的一部分。

3. 使用场景：将他人的视频用于商业用途（广告、产品推广）更容易引发侵权纠纷。

法院在类似案件中还会综合考虑以下因素：

转发他人视频是否构成肖像权侵害|肖像权保护与侵权认定规则 图2

被告的主观意图；

视频内容的具体性质；

是否对肖像权人造成实际损失等。

法院如何认定侵权行为

在中国司法实践中，法院通常会对视频转发行为进行严格审查，并结合具体案情做出裁判。以下是法院在类似案件中的常见思路：

1. 明确授权的必要性：法院普遍强调，任何形式的肖像使用都必须基于权利人的明确授权。没有授权的情况下，即使视频内容并非恶意，也可能被认定为侵权。

2. 合理使用的抗辩：根据《中华人民共和国民法典》千零二十条的规定，如果转发行为是为了新闻报道、教学科研等合法用途，并且符合“适当”原则，则可以作为合理使用进行抗辩。在司法实践中，“合理使用”的范围较为有限，难以覆盖大部分商业用途。

3. 赔偿责任的承担：一旦构成侵权，法院通常会判令侵权人承担停止侵害、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。

具体案例中的裁判思路

以下是几个具有代表性的司法案例：

1. 理发视频案：某理发店员工未经授权拍摄并发布顾客的洗发视频。法院认为，即使视频内容不涉及面部清晰形象，仍构成对他人肖像权的侵害。

2. 舞蹈培训案：某培训机构擅自将学员跳舞的片段剪辑并用于宣传公众号。法院认定，这种行为属于营利性使用，构成侵权。

3. 内部面试案：某公司员工未经授权发布内部面试视频，导致员工起诉。最终双方达成和解。

这些案例表明，司法实践中对肖像权的保护范围较为宽泛，尤其是在涉及营利性和公众传播的情况下。

如何避免侵权风险

为了避免因转发视频而引发法律纠纷，公众在进行相关信息传播时应当注意以下几点建议：

1. 获得明确授权：在使用他人视频前，务必取得肖像权人的书面授权。对于公司或机构而言，应确保所有内容的使用均符合内部规定。

2. 避免盈利性用途：未获得授权的情况下，切勿将他人的视频用于商业推广或其他营利性活动。

3. 谨慎处理敏感即使在非营利场景中，也需谨慎对待涉及他人形象的内容。尽量避免拍摄、传播可能引发争议的片段。

肖像权作为一项基本的人格权，在现代社会中的重要性不言而喻。随着短视频平台的普及，相关法律问题也将更加复杂化。公众在享受数字权利的也需要提高法律意识，避免因不当行为引发侵权纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）