在街上未经允许被直播侵害肖像权|法律分析与应对措施

“在街上未经允许被直播侵害肖像权”

随着网络直播行业的迅猛发展，街头直播现象逐渐增多。一些主播为了吸引眼球、赚取流量，在未获得他人同意的情况下，将行人在公共场合的影像实时或事后上传至直播平台。这种行为不仅可能侵犯他人的肖像权，还可能引发隐私权侵权纠纷。

具体而言，“在街上未经允许被直播侵害肖像权”是指未经肖像权人许可，任何自然人、法人或其他组织通过网络直播等途径，使用以肖像权人为内容的影像资料的行为。此类行为若具有商业目的或造成不良社会影响，则可能构成民事侵权甚至行政违法。

根据现有法律框架，《中华人民共和国民法典》千零一十九条明确规定：“任何人为公共利益实施新闻报道、公开揭露等活动，在合理范围内使用他人肖像，可以不经肖像权人同意，但不得以营利为目的。”如果直播行为具有营利性质，则需获得肖像权人的许可。否则，权利人可据此要求停止侵害并赔偿损失。

在街上未经允许被直播侵害肖像权|法律分析与应对措施 图1

街头未经允许直播现象的法律分析

1. 涉及的主要法律规定

在处理街头未经允许被直播侵权问题时，主要依据以下几项法律法规：

- 《中华人民共和国民法典》千零一十九条：关于肖像权合理使用的例外规定。

- 《中华人民共和国网络安全法》：规范网络空间的直播行为。

- 《互联网信息服务管理办法》：对互联网信息内容服务进行监管。

- 《互联网公众账号及其信息 content 管理办法》：地方性法规对网络直播的进一步细化。

这些法律从不同层面明确了网络直播行为的合法边界。特别是民法典的规定，为肖像权保护提供了基本遵循。

2. 直播行为的法律定性

在实践中，需要根据具体事实判断未经允许的街头直播是否构成侵权：

- 以营利为目的：如果主播通过广告、打赏等方式获得收益，则可能直接构成侵权。

- 具有社会危害性：如果直播内容涉及敏感信息或对他人造成侮辱，则可能构成更严重的侵权形态。

3. 权利侵害的后果

权利人可以依据《民法典》及相关法律规定，要求行为人承担以下责任：

- 停止侵害：立即停止侵权直播行为

- 消除影响：在相同传播范围内赔礼道歉或澄清事实

- 赔偿损失：赔偿因侵权造成的实际损失和合理维权费用

典型案例分析

案例一：公众人物的特殊保护

知名艺人逛街时被多名粉丝跟拍直播。法院认为，虽然艺人属于公众人物，但其享有肖像权的基本权利并未因此丧失。法院判决粉丝主播立即停止侵权行为，并赔偿相关损失。

案例二：普通行人的权益维护

张女士在商场购物时因被无故直播而备受困扰。她向法院提起诉讼，要求消除影响并经济赔偿。法院支持了她的诉求，认定 mall 管理方未尽到安全保障义务，需承担连带责任。

案例三：网络平台的法律责任

平台未能及时处理侵权直播内容，导致恶劣社会影响。法院判决该平台与主播共同承担责任，并采取措施加强内容审查。

应对策略与法律建议

1. 对于权利人：

在街上未经允许被直播侵害肖像权|法律分析与应对措施 图2

- 及时证据固定：通过截图、录屏等方式保存侵权证据。

- 主动维权：向相关平台投诉或提起诉讼，维护自身权益。

2. 对于直播主体：

- 遵守法律规定：在进行街头直播时，应尽量避免拍摄到他人特写镜头。

- 加强风险评估：对可能涉及肖像权争议的内容进行严格审查。

3. 对平台方：

- 建立审核机制：完善内容发布前的审查流程。

- 及时处理投诉：建立高效的侵权举报和处理机制。

随着互联网技术的发展，直播场景不断创新，但法律红线不容逾越。在公共空间进行直播的行为需要更加谨慎地考量对他人权益的影响。还需要通过立法、司法解释等方式进一步完善相关规则，平衡创新发展与权利保护之间的关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）