侵犯他人肖像权|刑法人量刑标准-法律解析

作者:三分温柔 |

侵犯他人肖像权?

侵犯他人肖像权是指未经他人同意,以营利为目的或情节恶劣,非法使用、公开、损毁他人肖像的行为。根据《中华人民共和国民法典》千零一十九条的规定,任何人均不得以营利为目的,通过信息网络或其他方式使用他人的肖像权;未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、出租等方式使用或者公开肖像权人的肖像。若违反上述规定并情节严重的,则可能构成刑事犯罪。

在刑法领域,侵犯他人物品或行为自由一般会涉及《中华人民共和国刑法》的相关条文。具体而言,侵犯他人肖像权并达到一定严重程度的行为可能会触犯《刑法》第二百四十五条,即“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的”,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

在实际司法实践中,侵犯肖像权与违法情节的结合认定具有一定的复杂性。根据相关法律条文和司法解释,只有在行为人实施了严重的侵扰他人生活安宁或造成恶劣社会影响的情况下,才会触及刑罚标准。也就是说,并非所有未经许可使用他人照片的行为都会构成刑事犯罪,而是需要综合判断其情节和社会危害性。

接下来,从法律适用、量刑标准以及典型案例等方面探讨侵犯肖像权的认定与处罚问题。

侵犯他人肖像权|刑法人量刑标准-法律解析 图1

侵犯他人肖像权|刑法人量刑标准-法律解析 图1

侵犯肖像权行为的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条款的规定:“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。”这一条文主要针对的是直接限制他人身体活动自由的行为。

在司法实践中,认定侵犯肖像权是否构成犯罪,需要具备以下两个条件:

1. 行为人实施了严重的侵扰行为;

2. 造成了恶劣的社会影响或者损害后果。

未经同意将他人照片用于商业广告、恶意丑化他人形象等行为,若情节严重并造成恶劣社会影响,则可能被认定为违法甚至犯罪行为。

具体到司法实践中,侵犯肖像权与其他相关罪名(如侮辱罪、诽谤罪)的界限需要准确把握。《关于办理利用信息网络侵害人身权益刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步明确了“情节严重”的认定标准:包括以获利为目的,多次实施;造成被害人精神失常或人格受损等后果。

侵犯他人肖像权|刑法人量刑标准-法律解析 图2

侵犯他人肖像权|刑法人量刑标准-法律解析 图2

侵犯肖像权犯罪的量刑标准

根据相关司法解释和实务案例,侵犯肖像权犯罪的主要量刑依据是行为的社会危害程度、造成的损害后果以及行为人的主观恶性。常见的量刑情节包括:

1. 法定刑罚

若行为人实施了轻微侵扰他人物品或行为自由的行为,尚未造成恶劣影响的,一般不会被追究刑事责任。

当行为情节严重,已超出民事侵权范畴并触犯刑法时,将视情况判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

2. 共同犯罪

若两人以上共同实施侵犯他人合法权益的行为,则根据各共犯在共同犯罪中的地位和作用进行处罚。教唆他人实施此类行为的,也将按其在犯罪中的实际作用予以量刑。

3. 从重处罚情节

行为人长期、反复实施侵扰行为

造成被害人人身或财产重大损失

恶意传播 victim"s image 或隐私信息

4. 从轻处罚情节

犯罪后主动消除影响并取得被害人谅解的

初次犯罪且情节较轻的

典型案例分析

案例一:网络公开他人隐私照片被定罪

在一起案例中,被告人张某未经同事李某同意,将其私密照片上传至公司内部群。该照片随后被转发到多个外部社交群组,引发广泛和讨论。法院经审理认为,尽管被告人行为未直接谋取经济利益,但已构成严重侵扰他人生活安宁,最终以非法侵犯他人隐私罪定性,判处有期徒刑八个月。

案例二:利用肖像实施侮辱行为获刑

王某因与刘某存在商业竞争,擅自将刘某的照片PS成低俗图片并在网络上传播。法院认为,其行为已构成侮辱罪,并造成恶劣社会影响。最终以侮辱罪定罪,判处有期徒刑一年六个月。

案例三:企业利用员工照片涉嫌犯罪

某公司未经员工同意,在产品包装中使用员工照片,并通过虚假宣传大幅提升销量。经调查发现,该公司的行为不仅侵犯了员工肖像权,还涉及商业欺诈。法院以非法经营罪和侵犯公民个人信息罪论处,对公司及其相关责任人予以刑事处罚。

司法实践中应注意的问题

1. 违法与犯罪的认定边界

夸大或缩小认定侵犯他人合法权益行为的性质会影响司法公正,因此需要严格把握情节严重性的认定标准。

2. 举证责任分配

在维权实践中,被害人需提供足够证据证明行为人实施了侵害其肖像权的行为,并给其造成了实际损害。

3. 跨领域法律适用问题

侵犯肖像权行为可能涉及民法、行政法与刑法多个领域。在具体司法实务中需要妥善协调相关法律规定,避免出现法律冲突或衔接不当的问题。

侵犯他人肖像权是一种严重的民事侵权行为,但在情节严重并造成恶劣社会影响时,也可能触犯刑事犯罪的红线。准确认定侵犯肖像权行为的性质和界限,对于维护公民合法权益、促进网络环境清朗具有重要意义。

在司法实践中,法院需要结合个案的具体事实和社会危害程度,依法准确适用法律条文,并综合考量各种量刑情节,确保罚当其罪。建议相关企业和个人牢固树立法治观念,尊重他人合法权益,在行使自身权利时严格遵守法律法规。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。侵权责任法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章