被隔离桩绊倒引发侵权责任，如权？

关于被隔离桩绊倒引发侵权责任及维权途径的研究

随着我国城市化进程的不断推进，城市交通问题日益严重，中被隔离桩等城市设施的安全问题亦逐渐引起广泛关注。在被隔离桩绊倒引发侵权责任的问题上，如何依法维权，成为为广大市民关心的问题。为此，结合相关法律法规，对被隔离桩绊倒引发的侵权责任进行深入剖析，并提出维权途径。

被隔离桩绊倒引发侵权责任的法律分析

（一）侵权行为的认定

被隔离桩绊倒事件属于典型的因物件致人损害案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。被隔离桩绊倒事件中，如果能够证明行为人（即基础设施管理者）存在过错，即未能合理设置被隔离桩，使市民在正常行走过程中遭受损害，则应认定行为人存在侵权行为。

（二）损害的认定

根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，损害是指因侵权行为而遭受的财产损失或者人身伤害。被隔离桩绊倒事件中，市民因受到身体伤害，财产损失（如衣物、鞋子等）和精神损失（如恐惧、焦虑等）均属于损害。

（三）过错的认定

在确定侵权责任时，需要证明行为人存在过错。过错是指行为人在实施行为时，未履行应尽的注意义务，即存在疏忽大意的状态。关于被隔离桩绊倒事件，需要证明基础设施管理者是否存在过错，如未能按照法律规定合理设置被隔离桩，未能对可能出现的危险进行及时警示等。

维权途径

（一）协商处理

在侵权责任纠纷中，双方当事人可以先行协商处理，达成一致意见后，可以签订和解协议，从而解决纠纷。协商处理是一种简便、快捷的解决方式，有利于节约双方当事人的时间和精力。

（二）调解处理

调解是指在第三方调解人的主持下，双方当事人通过对话、协商等方式达成一致意见，解决侵权责任纠纷。调解处理具有成本低、程序简便、结果自愿等特点，有利于维护双方当事人的合法权益。

（三）诉讼处理

当双方当事人无法通过协商、调解等方式解决侵权责任纠纷时，可以向人民法院提起诉讼。诉讼处理是一种较为正式的解决方式，具有严格的程序要求，但可以保障当事人的合法权益得到有效维护。

被隔离桩绊倒引发的侵权责任问题关系到市民的合法权益，需要引起广泛关注。了解侵权行为的认定、损害的认定及过错的认定，有助于被侵权人更好地维护自身权益。采用协商、调解、诉讼等方式进行维权，有利于实现纠纷的公正解决。希望本文能为市民在遇到类似问题时提供参考和帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）