行政侵权责任与外文翻译的法律问题解析

在现代法治国家中，政府行政行为的规范性和合法性是衡量其执政能力的重要标准。而行政侵权责任作为行政法领域中的重要概念，直接关系到行政机关与相对人之间的权利义务平衡。特别是在涉及外文翻译的行政行为中，由于语言表达的多样性和文化差异的存在，行政侵权责任的风险更为突出。从法律专业角度出发，系统阐述“行政侵权责任外文翻译”的法律内涵、责任构成及防范对策。

行政侵权责任外文翻译的概念与法律性质

（一）概念界定

“行政侵权责任外文翻译”是指在行政机关的行政行为中，因外文翻译不准确或存在重大遗漏，导致相对人合法权益受到损害，并需承担相应法律责任的情形。这种责任不仅限于直接经济损失，还可能引发程序性后果。

（二）法律性质分析

从法理学角度看，“行政侵权责任外文翻译”属于广义的行政责任范畴，具体表现为：

行政侵权责任与外文翻译的法律问题解析 图1

1. 行政主体因不作为或不当作为产生的赔偿责任；

2. 行政行为瑕疵与相对人权益损害之间的因果关系；

3. 涉及到语言转换障碍时的特殊考量因素。

（三）典型案例

某行政机关在翻译一份政府规章的外文版本时，将关键条款“听证程序”错误译为“协商会议”，导致相关企业据此作出重大决策失误。最终人民法院判决该行政机关承担行政侵权责任，并赔偿相应损失。

行政侵权责任外文翻译的责任构成要件

（一）行为主体

1. 行政机关或其授权的组织；

2. 具有法定职权的公职人员；

3. 包括委托的第三方翻译机构在内的所有参与主体。

（二）主观方面

1. 故意为之：明知译文存在重大错误仍然放任；

2. 重大过失：因专业疏忽导致明显错误；

3. 惠而不费的懈怠心理：忽视基本校对程序。

（三）客观方面

1. 翻译行为本身具有违法性或显着瑕疵；

2. 行为与损害结果之间存在因果关系；

3. 造成实际损害后果，包括财产损失、程序障碍等。

（四）客体方面

主要是行政机关的法定职责和相对人的合法权益。

行政侵权责任外文翻译的归责原则

（一）过错责任原则

1. 主观故意或重大过失；

2. 过错与损害后果之间的因果关系。

（二）危险领域说

鉴于语言转换可能引发的风险，行政机关负有更高的注意义务。在外文翻译过程中出现的任何不合理风险都可归咎于行政主体。

（三）具体情境分析

需要结合案件具体情况，综合考虑以下因素：

1. 专业领域特性；

2. 翻译标准要求；

3. 相对人信赖利益保护程度。

行政侵权责任与外文翻译的法律问题解析 图2

行政侵权责任外文翻译的案例分析

（一）基本案情

某市住建局在公示城市规划调整信息时，需将一份重要文件翻译成英文版本。负责翻译的工作人员因疏忽，将“限制性用地”错误译为“residential用地”，导致外资企业据此进行大规模投资。结果发现该地块实际用途与预期不符，引发巨大经济损失。

（二）法律评析

1. 行政主体：市住建局及其授权的翻译人员；

2. 主观过错：工作人员未尽到基本注意义务；

3. 客观后果：导致投资人重大损失并扰乱公共秩序。

预防与控制措施

（一）建立健全翻译工作制度

1. 规范翻译流程；

2. 实行译文质量责任制；

3. 建立专业译审机制。

（二）强化人员培训

1. 定期开展语言法律知识培训；

2. 提高风险意识和责任意识；

3. 引入专业的法律翻译人才。

（三）完善监督体系

1. 设立专门的监督机构；

2. 建立译文质量评估标准；

3. 加强过程监管和结果抽查。

“行政侵权责任外文翻译”问题日益凸显，已成为现代行政法治建设中的重要课题。通过建立健全相关法律制度和实务操作规范，可以有效降低行政侵权风险，保障相对人合法权益。未来应进一步加强跨学科研究，推动语言学与法学的深度融合。

注：本文所述案例均为虚构，仅为学术探讨之用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）