私信辱骂他人是否构成侵权责任？法律解析与实务分析

随着互联网技术的飞速发展和社交媒体的广泛应用，网络交流已经成为人们日常生活的重要组成部分。在享受便捷沟通的网络空间也频发各类侵权行为，其中尤以“私信辱骂”最为常见。“私信”，是指在社交平台、即时通讯工具等网络环境中，用户之间通过 privat

e message（PM）功能进行的一对一交流。尽管这种交流方式具有私密性，但其内容往往会对他人的人格权造成侵害。“私信辱骂”究竟是否构成侵权？又该如何界定责任？

结合《中华人民共和国民法典》相关条款，从法律和实务角度分析“私信辱骂”的法律责任问题。

私信辱骂的法律定性

根据《民法典》千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。而“辱骂”本身就是典型的侮辱行为，其本质是对他人人格尊严的贬损，必然会导致受害人社会评价降低。

私信辱骂他人是否构成侵权责任？法律解析与实务分析 图1

从实务案例看，即使是在私信这种相对封闭的空间内进行辱骂，也构成侵权。在北京互联网法院审理的一起案件中，原告因频繁收到被告通过社交平台私信发送的侮辱性言论，最终获得法院判决支持。法院认定，被告的行为已超出了网络交流的正常界限，对原告的名誉权造成了实际损害。

名誉权侵害的具体表现形式

在实务中，“私信辱骂”对受害人名誉权的侵害主要体现在以下方面：

1. 言论内容具有公开性特征

尽管私信本身具有保密性，但如果内容包含明显的侮辱性词汇，或以不当方式传播出去，则会产生与公开场合相似的效果。法院通常会综合考量具体行为的情节和影响范围。

2. 影响私人生活安宁

《民法典》千零三十二条明确规定了隐私权的保护范围，其中包括“私人生活安宁”的利益。如果对方通过高频次、持续性的辱骂信息侵扰他人正常生活，则可能构成对隐私权的侵害。

3. 间接损害社会评价

即使某些言论未被公开传播，也可能导致特定关系人（如共同好友）得知相关言论，最终对受害人的社会评价造成负面影响。

私信辱骂的法律后果

1. 民事责任

私信辱骂他人是否构成侵权责任？法律解析与实务分析 图2

侵权人通常需要承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。具体赔偿金额将根据侵害情节、损害结果等因素综合确定。

2. 刑事责任

如果辱骂行为达到《刑法》规定的“侮辱罪”或“诽谤罪”的入罪标准，则可能面临刑事处罚。需要注意的是，网络侮辱同样适用法律规定，“在信息网络上公然侮辱他人人格的”，依法从重处罚。

实务中的注意事项

1. 证据收集

受害者应注意保存相关聊天记录、录屏等证据，在提起诉讼时充分举证。电子证据的固定和提交程序需符合法律规定。

2. 紧急应对措施

如果遭遇持续性辱骂，受害人可以采取以下措施：

联系平台方进行投诉

申请网络内容保全

在情况严重时选择报警

3. 权利边界

并非所有负面言论都构成侵权。基于事实的批评、调侃或讽刺往往不构成侮辱。但当言论明显超出界限，达到贬损人格的程度时，则应认定为侵权行为。

法律风险防范建议

1. 用户层面：

文明上网，尊重他人

定期清理社交关系

设置隐私权限

2. 平台层面：

完善投诉举报机制

建立用户行为规范

加强技术手段过滤

3. 法律层面：

需要进一步明确网络空间的人格权保护规则

司法机关应统一裁判标准

加大普法宣传力度

随着《民法典》的全面实施，网络环境的人文法治建设也在不断完善。对于“私信辱骂”这种新型侵权行为，关键在于准确理解和适用法律，在保障受害人合法权益的也要注意维护网络言论自由的空间。

“私信辱骂”的法律责任认定涉及多个法律维度，需要综合考量侵害情节、主观恶意程度和实际损害后果等因素。未来随着相关法律法规的逐步完善和司法实践的积累，相信这一问题将得到更加清晰的答案。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）