侵权责任法中的缔约过失责任|法律实务|民事责任

现代社会，随着市场经济的蓬勃发展，合同关系日益成为个人和企业之间经济往来的基础。在这个过程中，缔约过失责任作为一项重要的法律制度，旨在保护在合同订立阶段因一方过失而遭受损失的另一方当事人的合法权益。深入探讨侵权责任法中的缔约过失责任这一重要法律概念，分析其内涵、适用范围以及与相关法律制度的区别。

章 理解“侵权责任法中的缔约过失责任”的基本概念

的“侵权责任法中的缔约过失责任”，是指在合同订立过程中，一方因自己的过失导致另一方遭受损失，进而需要承担相应的民事赔偿责任的一种法律责任形式。这种责任制度填补了传统合同法中对合同订立阶段保护相对人权益的空白，对于维护市场交易秩序具有重要意义。

从法律条文来看，侵权责任法中的缔约过失责任主要集中在以下几个方面：

侵权责任法中的缔约过失责任|法律实务|民事责任 图1

“缔结契约中”的过失行为必须存在。也就是说，在此期间，一方未尽到合理的注意义务，导致了损失的发生。这种过失可以是欺诈、误导或者不正当竞争等行为。

另一方因此遭受了实际的损害。这包括直接的财产损失和可预期的利益损失。因信赖对方的虚假承诺而失去其他交易机会，就属于典型的可预期利益损失。

过失行为与损害结果之间存在因果关系。也就是说，如果无法证明二者之间的联系，则无法构成缔约过失责任。

缔约过失责任与其他法律制度的区别

相对于传统的合同违约责任和侵权责任，缔约过失责任具有其独特的特点。

在适用范围上，缔约过失责任仅适用于合同订立阶段。一旦合同成立，双方的权利义务关系就要依照合同条款来确定。而在合同履行过程中出现的损害，则要按照违约责任或者侵权责任来处理。

赔偿范围有所不同。缔约过失责任下的损失通常包括信赖利益和实际损害，但不包括合同履行后的纯粹利润。而违约责任则可以包括实际损失和可得利益损失。

主观过错要求上有差异。缔约过失责任并不要求行为人必须具有故意，只要有过失即可；而侵权责任中的过错要求更为严格，往往需要证明行为人的故意或者重大过失。

缔约过失责任的构成要件

在司法实践中，认定一项行为是否构成缔约过失责任，通常需要满足以下几个构成要件：

须存在合同不成立或无效的情形。这包括合同未达成合意、合同被确认为无效或者被撤销等情况。

侵权责任法中的缔约过失责任|法律实务|民事责任 图2

行为人的行为具有可归责性。即行为人在订立合同的过程中违反了法律规定的注意义务，存在过失。

相对人遭受了实际的损失。这要求损害是客观存在的，并且能够通过一定的方式进行评估和赔偿。

因果关系成立。也就是说，受损方所受的损失与行为人的过失行为之间具有直接或间接的联系。

缔约过失责任在司法实践中的适用

从近年来的司法案例来看，缔约过失责任主要适用于以下几个情形：

虚假广告和欺诈行为。某商家通过夸大宣传吸引消费者签订合同，一旦违约，消费者可以要求赔偿信赖利益损失。

在先磋商阶段的过失行为。即使最终没有订立正式的合同，但如果一方在商洽过程中存在过失导致另一方遭受损失，同样需要承担责任。

信息不对称带来的风险。在商业交易中，一方故意隐瞒重要信息或者提供虚假信息，另一方据此作出决策并遭受损失，需由前者承担缔约过失责任。

缔约过失责任的功能定位

在现代法律体系中，缔约过失责任具有多重功能：

风险分配功能。它明确了在合同订立阶段各方的权利义务关系，在一定程度上平衡了交易中的各种利益冲突。

损害填补功能。及时对因过失行为而遭受损失的一方进行赔偿，保障其合法权益不受侵害。

规范引导功能。通过对缔约过失行为的惩罚和制裁，引导民事主体在合同订立过程中恪守诚实信用原则，维护良好的市场交易秩序。

侵权责任法中的缔约过失责任制度是一项旨在保护合同订立阶段相对人权益的重要法律制度。它不仅仅填补了合同法在合同订立阶段的空白，更为规范各方行为、保障交易安全提供了有力的法律支撑。随着市场经济的发展和社会关系的复杂化，这一制度必将发挥越来越重要的作用，在实现社会公平正义、维护市场交易秩序方面贡献自己的力量。

通过本文的详细论述，我们可以清楚地看到，侵权责任法中的缔约过失责任并不是一个简单的法律概念，而是包含了丰富内涵和外延的完整法治体系。正确理解把握这一制度的核心要义和适用边界，对于实务操作具有重要的指导意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）