警方处理侵害肖像权的程序|法律适用与实践指南

随着社会数字化进程的加快，肖像权作为人格权的重要组成部分，在现代社会中的重要性日益凸显。尤其是在网络环境下，未经许可使用、修改甚至伪造他人肖像的行为屡见不鲜。为了保护公民的合法权益，警方在处理相关案件时必须严格遵守法律规定，确保程序正义与实体正义的统一。

肖像权的基本法律界定

根据《中华人民共和国民法典》规定，肖像权是指自然人对其肖像享有的制作、使用、公开等方面的权利。未经肖像权人同意，不得以营利为目的或者以其他方式使用其肖像。任何组织或个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

在司法实践中，警方处理涉及肖像权的案件时，需要明确以下几个关键点：

1. 肖像的定义：肖像不仅包括传统的照片和画像，还包括通过数字化技术生成的形象。

警方处理侵害肖像权的程序|法律适用与实践指南 图1

2. 侵权行为的表现形式：除了传统意义上的使用他人照片进行商业活动外，利用AI技术深度伪造他人形象的行为也构成侵权。

警方处理侵害肖像权案件的基本程序

1. 案件受理

报案与立案审查

当公民认为自己的肖像权受到侵害时，可向机关报案。警方需对报案材料进行初步审查，判断是否符合立案条件。

不予立案的情形

如果案件不属于机关管辖范围（如涉及民事赔偿问题），或缺乏明确的违法事实，警方可以依法作出不予立案的决定。

2. 调查取证

询问当事人

警方需对报案人、侵权行为实施者及相关知情人进行调查询问。

提取电子证据

对于涉及网络平台的肖像权侵害案件，警方应采取技术手段提取相关电子数据。

3. 法律适用与定性

区分民事与刑事管辖

如果案件仅涉及民事侵权，则不属于机关侦查范围。但如果行为构成侮辱罪、诽谤罪等刑法规定犯罪，则应当依法立案侦查。

认定侵权性质

警方需准确把握侵害肖像权与其他相关违法行为（如名誉权侵害）的界限。

4. 案件处理与移送

协商调解

对于情节较轻的民事侵权案件，警方可以组织双方当事人进行调解。

criminal prosecution

如果构成犯罪，则应依法移送检察机关提起公诉。

特殊类型肖像权案件的执法难点

1. 集体肖像中的个人权利保护

在合影照片等集体肖像中，每个参与者的肖像权均受到法律保护。未经全体同意，任何组织或个人不得单独使用他人肖像。

2. AI换脸技术引发的新型侵权问题

警方处理侵害肖像权的程序|法律适用与实践指南 图2

利用深度伪造技术更换视频中的人物面部形象，即使形象并不完全真，但如果可以识别出特定人物，则仍然构成对肖像权的侵害。

3. 网络平台的责任追究

网络服务提供者未尽到合理的监管义务，导致侵权内容在网络上传播的，可能需要承担相应的法律责任。

执法实践中需要注意的问题

1. 证据收集与固定

在处理肖像权案件时，电子证据的提取和固定尤为重要。警方应严格按照法律规定的方式进行操作。

2. 保护受害人隐私

虽然肖像权案件通常不涉及个人隐私，但办案过程中仍需注意保护受害人的个人信息不被泄露。

3. 与其他法律领域的衔接

肖像权案件的处理可能与名誉权、隐私权等其他权利的保护相交叉，警方在执法时需要综合考虑各种因素。

典型案例分析

案例一：利用AI换脸技术制作恶搞视频

案情简介

张利用深度伪造软件将刘脸替换成荒诞的表情，制成恶搞视频在网络上传播。刘发现后向机关报案。

法律适用与处理结果

警方认为张行为不仅构成了对刘肖像权的侵害，还可能对其社会评价造成负面影响，遂以涉嫌侮辱罪立案侦查。

案例二：网络平台擅自使用名人照片进行商业推广

案情简介

电商平台未经许可，在其广告宣传中使用的照片。发现后向警方报案。

法律适用与处理结果

警方调查发现该平台确实存在侵权行为，但由于案件属于民事侵权范畴，遂建议通过诉讼途径解决问题。

随着信息技术的快速发展，肖像权保护面临的挑战也在不断更新。作为执法机关，机关在处理相关案件时既要严格依法办事，又要积极适应新技术带来的变化和挑战。只有这样，才能更好地维护人民群众的合法权益，促进社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）