《冒用身份贷款侵权责任法：探究法律责任与纠纷解决途径》

随着我国金融市场的快速发展，贷款业务已经成为金融机构的重要业务之一。在贷款业务中，由于各种原因，常常出现冒用身份进行贷款的情况。这种行为不仅损害了金融机构的合法权益，也影响了广大消费者的利益。对于冒用身份贷款这一问题，有必要从法律角度进行深入研究，以规范法律责任和纠纷解决途径。

本文旨在探讨冒用身份贷款的法律责任问题，以及相应的纠纷解决途径。将梳理冒用身份贷款的相关法律法规，分析其法律性质和效力；分析冒用身份贷款的法律责任，包括贷款人、金融机构和第三人的责任；探讨冒用身份贷款的纠纷解决途径，包括协商、调解、仲裁和诉讼等。

冒用身份贷款的法律性质与效力

1. 法律性质

冒用身份贷款是指贷款人通过冒用他人身份或者虚构他人身份，获得贷款的行为。根据我国《合同法》第56条规定，合同是具有民事权利义务关系的协议。冒用身份贷款的行为是一种欺诈行为，属于无效民事行为。冒用身份贷款行为侵害了贷款人的合法权益，符合侵权行为的特征。

2. 法律效力

冒用身份贷款由于其欺诈性质，应当被法律视为无效。贷款人、金融机构和第三人之间的权利义务关系不成立，相应的合同、协议等法律行为均不具备法律效力。金融机构在发放贷款时没有对贷款人的身份进行审查，存在过错，应当承担相应的法律责任。

冒用身份贷款的法律责任

1. 贷款人责任

贷款人冒用他人身份或者虚构他人身份进行贷款，构成侵权行为。贷款人应当承担相应的法律责任，包括赔偿损失、承担违约责任等。具体责任应当根据贷款合同的约定以及相关法律法规的规定来确定。

2. 金融机构责任

《冒用身份贷款侵权责任法：探究法律责任与纠纷解决途径》 图1

金融机构在发放贷款时，未能对贷款人的身份进行审查，存在过错，应当承担相应的法律责任。金融机构不仅要承担赔偿损失等违约责任，还可能面临监管处罚等非法律后果。

3. 第三人责任

第三人在冒用身份贷款的过程中，知道或者应当知道贷款人使用虚假身份，仍然提供帮助的，应当承担相应的法律责任。具体责任应当根据其提供帮助的程度和情节来确定。

冒用身份贷款的纠纷解决途径

1. 协商

协商是解决民事纠纷的一种基本方式。贷款人、金融机构和第三人应当在平等、自愿、公平、诚信的原则下，进行协商，达成一致意见，解决冒用身份贷款的纠纷。协商过程中可以约定相应的赔偿损失、承担违约责任等。

2. 调解

调解是解决民事纠纷的一种非诉讼方式。贷款人、金融机构和第三人可以请求调解机构对纠纷进行调解。调解机构在调解过程中，可以提出相应的调解方案，引导双方达成一致意见。调解达成协议后，具有法律效力。

3. 仲裁

仲裁是解决民事纠纷的一种诉讼方式。贷款人、金融机构和第三人可以将自己的纠纷提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁机构在仲裁过程中，可以根据双方的意愿和案件事实，作出仲裁裁决。仲裁裁决具有法律效力。

4. 诉讼

诉讼是解决民事纠纷的一种最正规的诉讼方式。贷款人、金融机构和第三人可以通过法院提起诉讼，解决冒用身份贷款的纠纷。法院在诉讼过程中，可以根据双方提供的证据和案件事实，作出判决。判决具有法律效力。

冒用身份贷款是一种违法行为，损害了金融机构和消费者的合法权益。对于冒用身份贷款的行为，应当依法予以处罚，以维护金融市场的公平、公正、有序。应当完善相关法律法规，强化法律责任，为冒用身份贷款的纠纷解决提供更为明确和有效的途径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）