免费照片肖像权归属争议及其法律问题解析

随着互联网技术的发展，特别是在社交平台和商业活动中，个人形象被广泛传播的现象日益普遍。“免费照片肖像权是谁的”这一话题引发了公众的关注和讨论。尤其是在一些公共事件中，如马拉松比赛、各类展览以及社交媒体平台上，摄影作品和视频内容往往未经授权即可被下载或分享，引发了一系列法律问题。从法律角度出发，分析“免费照片肖像权”的归属及其相关法律争议。

“免费照片肖像权”概念的界定及其法律属性

“免费照片肖像权”是指在没有任何经济回报的情况下，个人对其形象所享有的权利。这一概念的核心在于自然人对自己的面部特征、姿态表情等外部形象具有不可侵犯的权利。根据《中华人民共和国民法典》第1018条的规定，肖像权是自然人依法对自己的肖像享有制作、使用和公开的权利，他人不得以营利为目的利用自然人的肖像。

需要注意的是，“免费照片”并不意味着肖像权的放弃或转移。即便是在非商业用途中，未经肖像权人同意使用其照片仍可能构成侵权。特别是在数字化时代背景下，网络平台和第三方机构若未经授权擅自使用他人肖像用于任何形式的营利行为，均应承担相应的法律责任。

免费照片肖像权归属争议及其法律问题解析 图1

“免费照片”与肖像权关系的法律分析

（一）“免费照片”的性质认定

免费照片肖像权归属争议及其法律问题解析 图2

在司法实践中，“免费照片”一般泛指未经肖像权人明确授权而拍摄或获取的照片。这些照片可能出现在社交活动、公共场合甚至商业活动中。尽管它们不直接涉及金钱交易，但仍然可能作为营利行为的素材使用。这类照片的肖像权归属和保护问题仍需按照相关法律规定进行。

（二）平台责任与用户权益的平衡

在一些商业平台上，如第三方马拉松赛事拍摄机构（“爱云动”平台），允许付费下载他人参赛的照片或视频。这种做法引发了关于肖像权保护的争议。根据《民法典》第102条的规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，即便是用于非直接营利的目的也应遵守这一原则。

平台作为技术和信息服务提供者，负有采取合理措施保护用户肖像权的责任。这包括严格审查用户授权信息，完善隐私政策，并在发生侵权事件时及时处理相关问题。参赛者对自身形象的商业利用权利应当得到充分尊重。

“免费照片”肖像权争议中的法律难点

（一）“同意规则”的适用

在“免费照片”场景中，如何判断是否构成“同意”是一个重要问题。实践中，“默示同意”原则往往不被采纳，司法更倾向于严格要求明示授权。在商业摄影活动中，如果未明确告知拍摄者会将照片用于广告宣传，则可能构成侵权。

（二）AI技术与肖像权保护

随着人工智能技术的发展，特别是AI换脸等深度伪造技术的普及，“免费照片”中的肖像权问题更加复杂化。某些App声称使用“深度学习算法”对用户上传的照片进行改头换面，这种行为可能不仅侵犯肖像权，还可能引发隐私泄露风险。

（三）公共利益与个人权利的冲突

在一些大型公共活动中，如马拉松赛事或公益活动，是否需要征得每位参赛者的同意才能拍摄和使用照片也存在争议。有观点认为，在特定场合下，特别是对于已经公开的行为，肖像权人应有一定让步，但这一立场有待于法律进一步明确。

完善“免费照片”肖像权保护机制的建议

（一）健全相关法律法规

目前我国关于网络环境下肖像权保护的规定尚不充分。建议通过立法明确在数字化平台上使用他人形象的具体规则，并细化平台责任认定标准。

（二）加强技术层面监管

鼓励企业采用区块链等先进技术手段对肖像信行标识和追踪，从而实现对“免费照片”使用的全程可控管理。

（三）提高公众法律意识

应通过广泛的普法教育活动，使公众了解肖像权的重要性以及如何在日常生活中保护自身权益。

“免费照片肖像权是谁的”这一问题反映了当代社会数字化背景下个人信息保护与利用之间的深层次矛盾。要平衡各方利益，既需要完善的法律制度，也需要社会各界的共同努力。唯有如此，才能真正实现对每个人形象权利的有效保护，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）