商业秘密侵权法律解析|以王志骏、刘宁案例为例

商业秘密？

商业秘密是企业在市场竞争中获取的核心竞争力，通常指未公开的商业信息，包括客户名单、技术工艺、经营策略等。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，商业秘密需要具备以下特征：

1. 秘密性：不为公众所知悉

2. 价值性：能够为企业带来经济利益

商业秘密侵权法律解析|以王志骏、刘宁案例为例 图1

3. 实用性：具有实用性

4. 管理性：权利人采取了保密措施

随着市场竞争的加剧，商业秘密侵权案件频发。王志骏和刘宁的案件更是引发了广泛关注。

案件背景与侵权行为分析

2023年7月，某一线城市

王志骏原为某科技公司的高级研发工程师，主要负责A项目的开发工作。刘宁则是该公司的人力资源主管，负责员工管理工作。两人因个人利益矛盾，在工作中产生罅隙。

案件涉及的具体商业秘密包括：

1. A项目的源代码

2. 相关技术文档和设计方案

3. 项目实施的保密协议

据调查，王志骏利用职务之便，非法获取了大量技术资料，并通过隐蔽手段将这些信息泄露给外部人员。刘宁则在人员招聘和培训过程中，掌握了大量内部机密，并利用其管理权限下载相关文件。

侵犯商业秘密罪认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第219条及相关司法解释，构成侵犯商业秘密罪需要满足以下要件：

一. 行为方式：

1. 非法获取：以盗窃、 bribery等不正当手段获取

2. 泄露或使用：未经授权泄露商业秘密或用于自身谋利

3. 买卖交易：倒卖商业秘密给第三方

二. 主观故意：

行为人必须明知其行为会侵犯他人商业秘密，并可能造成重大损失。

三. 损害结果：

1. 给权利人造成重大损失，包括直接经济损失和间接利益损害

2. 单纯获取或泄露但未造成实际损失的，不构成犯罪

商业秘密侵权法律解析|以王志骏、刘宁案例为例 图2

在王志骏、刘宁案件中，两人的行为完全符合上述要件。他们不仅非法获取了商业秘密，并且利用这些信息从事营利活动，给原单位造成了重大经济损失。

刑事责任与民事赔偿

刑事责任：

根据《刑法》第219条：

情节较轻：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金

情节严重：处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金

单位犯罪的，对直接责任人按上述标准处理，并对单位判处罚金

在本案中，王志骏和刘宁均面临刑事追责。

民事赔偿：

权利人可以要求侵权人承担:

1. 恢复原状：毁灭或归还商业秘密资料

2. 赔偿损失：包括直接损失和可得利益损失

3. 刑事附带民事诉讼路径

企业如何防范商业秘密风险？

1. 完善内部管理制度：

建立分级保密制度

签订专门的保密协议

设计权属清晰的技术文档

2. 加强人员管理：

对核心岗位设置严格的权限限制

定期开展保密培训

建立离职人员监控机制

3. 健全应急预案：

及时跟踪异常行为

保存关键证据

快速启动法律程序

商业秘密保护的

随着数字经济的发展，商业秘密的形态和保护方式也在不断演变。企业不仅要加强内部防范，还要善用法律维护自身权益。

王志骏、刘宁案件给我们敲响了警钟：在追求个人利益的过程中，必须守住职业操守的底线。只有构建完善的商业秘密保护体系，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

（注：本文人名和机构为化名，案例取材于真实事件，但已做适当调整。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）