违约责任与侵权责任竞合的法律适用

.

在现代法治社会中，民事责任是保障公民权益的重要手段之一。违约责任与侵权责任作为两种最常见的民事责任形式，在司法实践中经常发生竞合现象。请求权竞合，是指基于同一事实或行为，受害人可以主张两种不同的法律责任。这种竞合现象不仅考验着法官的裁判能力，也对法律理论提出了新的挑战。结合典型案例，深入分析违约责任与侵权责任竞合的法律适用问题。

在司法实践中，请求权竞合的表现形式多种多样。最常见的包括因合同履行过程中发生第三人侵害行为而导致的权利主张变化，或者因产品缺陷引发的消费者既可追究生产者的责任，也可追究销售者的责任等情形。在一起出租车交通事故中，乘客因司机的过失受伤，既可以基于合同关系要求赔偿（违约责任），也可以基于侵权法要求损害赔偿（侵权责任）。这种情况下，受害人需要在两种权利中做出选择，或者由法官根据案件具体情况作出裁判。

违约责任与侵权责任竞合的法律适用 图1

从请求权竞合的概念出发，结合具体案例，分析我国法律关于违约责任与侵权责任竞合的立法现状及司法实践，并探讨如何完善相关法律规定。

请求权竞合的概念与特征

请求权竞合是指一个事实行为符合两种不同的法律构成要件，从而导致当事人享有两种请求权的现象。在违约责任与侵权责任的竞合中，核心在于同一行为或事件既满足了合同法关于违约的规定，又符合侵权法中关于侵权责任的要求。

以一起典型案例为例：2015年，乘客张三乘坐某运输公司的出租车时，因司机李某的驾驶失误导致车辆发生碰撞，造成张三受伤住院。在此案例中，张三可以基于与运输公司之间的客运合同关系要求违约赔偿（如医疗费、误工费等），也可以基于侵权法规定，以李某或运输公司为被告提起侵权诉讼。

请求权竞合的特点包括：

1. 同一事实引发的权利冲突：同一事件既可能导致合同责任，也可能产生侵权责任。

2. 选择性行使权利：受害人可以选择其中一个诉由主张权利，但不能主张两项权利得到双重赔偿。

3. 法官裁判的自由裁量空间：在特定情况下，法官可以根据案件具体情况决定适用何种责任形式。

违约责任与侵权责任竞合的典型案例分析

案例一：出租车交通事故案

乘客李四乘坐某运输公司的出租车时，因司机驾驶失误导致车辆撞上路边护栏，造成李四骨折。在此情况下，李四可以基于以下两种请求权提起诉讼：

1. 违约责任：根据客运合同的约定，要求运输公司赔偿医疗费、误工费等损失。

2. 侵权责任：依据《民法典》第165条的规定，以司机或运输公司的过错为由主张损害赔偿。

在司法实践中，法院通常会允许原告选择一项诉由提起诉讼。如果原告主张两项权利，则法院需要审查是否存在不当得利的可能性，并根据具体案情作出裁判。

案例二：产品缺陷导致的侵权与违约责任竞合

消费者王某购买了一台存在设计缺陷的家电产品，使用过程中发生故障并造成财产损失。在此情况下，王某可以基于以下两种请求权提起诉讼：

1. 违约责任：依据买卖合同中的质量条款要求商家或生产商赔偿损失。

2. 侵权责任：依据《民法典》第1234条的规定，以产品缺陷导致损害为由主张侵权赔偿。

违约责任与侵权责任竞合的法律适用 图2

在实际案例中，法院通常会根据以下因素综合判断适用何种责任形式：合同履行情况、违约行为与损害后果之间的因果关系、以及是否存在第三人过错等因素。在一起洗衣机漏水案件中，消费者选择基于产品质量问题提起侵权诉讼时，法院往往会优先考虑侵权责任的适用。

请求权竞合在司法实践中的法律适用原则

（一）当事人意思自治优先

根据《民法典》的相关规定，请求权竞合情况下，受害人有权自主选择主张违约责任或侵权责任。这一原则体现了意思自治的基本理念，有助于保障当事人的合法权益。

（二）法官自由裁量的适度限制

虽然法律赋予了法院一定的自由裁量权，但在具体裁判中仍需遵循以下规则：

1. 避免双重赔偿：在同一事件中，如果允许受害人获得违约赔偿和侵权赔偿，可能导致其利益超出合理范围。法院在裁判时需要防止不当得利的发生。

2. 责任形式的适当性：法官需要根据案件具体情况选择适用的责任形式。在纯粹合同履行过程中发生的损害（如延迟交付导致的损失），通常应优先考虑违约责任。

（三）特殊情形下的例外处理

在某些特定情况下，法律可能规定强制适用某一责任形式。在消费者权益保护领域，存在缺陷的产品可能导致侵权责任优先于违约责任适用的情形。

对我国立法与司法实践的建议

（一）完善法律规定，明确请求权竞合的具体规则

目前，《民法典》关于请求权竞合的规定较为原则化，缺乏具体的实施细则。建议未来在司法解释中进一步明确请求权竞合的法律适用标准，尤其是在特殊领域的责任划分问题。

（二）加强法官培训，提高裁判能力

鉴于请求权竞合案件的专业性和复杂性，加强对法官的业务培训尤为必要。通过典型案例分析和理论研究，提升法官对相关问题的理解能力和裁判水平。

（三）注重利益平衡，保护弱势群体权益

在司法实践中，应注重公平原则，避免因责任形式的选择问题而损害弱势群体的合法权益。在消费者与商家之间的纠纷中，应适当倾斜保护消费者的合法权益。

违约责任与侵权责任的竞合是民事法律关系中的重要现象，其法律适用直接影响到当事人的权益保障和社会公平正义的实现。通过对典型案例的分析和对现有法律规定的反思，我们不难发现，只有不断完善法律规定并加强司法实践的研究，才能更好地应对请求权竞合带来的挑战，维护社会公平与法律权威。

在未来的立法和司法实践中，应注重理论与实践相结合，进一步明确请求权竞合的具体适用规则，努力构建一个更加科学、合理的民事责任体系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）