比亚迪名誉权案例|企业名誉权法律保护与实践分析

随着我国市场经济的快速发展和互联网信息技术的广泛应用，企业的商誉受到前所未有的关注。作为中国新能源汽车领域的领军企业，比亚迪股份有限公司（以下简称“比亚迪”）在发展过程中频遭恶意侵害名誉权的行为。通过梳理相关案例与法律条文，分析企业在名誉权保护方面面临的挑战，并探讨构建完善的法律风险防控体系的具体路径。

比亚迪名誉权受侵害的主要表现形式

1. 网络侵权行为

比亚迪名誉权案例|企业名誉权法律保护与实践分析 图1

在互联网时代，企业名誉权的侵害往往呈现线上化的特征。通过对30篇案例的梳理发现，主要表现为以下几种形式：

- 些自媒体账号通过捏造事实、夸大其词的方式发布“黑稿”，恶意贬损比亚迪品牌形象。

比亚迪名誉权案例|企业名誉权法律保护与实践分析 图2

- 利用网络水军制造虚假舆论热点，对企业进行敲诈勒索。

2. 竞争对手的不当行为

个别同行企业及其关联方为谋求市场竞争优势，采取不正当手段损害比亚迪商誉，具体包括：

- 发布带有误导性的行业报告，刻意贬低比亚迪技术水平。

- 借助第三方机构之名发表片面性。

3. 员工内部泄密与不当言论

个别企业高管或员工因工作矛盾将商业机密泄露至竞争对手或在社交媒体发布不当言论，导致恶劣影响的案例也时有发生。

法律依据与司法实践

1. 基本法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

《反不正当竞争法》第十一条进一步明确：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉。”

2. 司法实践与典型案例

- 比亚迪于2024年底起诉自媒体博主“龙猪-集车”一案成为标志性案例。法院最终判决被告败诉，并全额支持了比亚迪提出的201.87万元赔偿请求。

- 在另一起案件中，竞争对手雇佣网络水军对比亚迪产品进行恶意差评的行为被认定为不正当竞争。

3. 法律适用中的注意事项

法院在处理名誉权纠纷时通常会综合考虑以下因素：

- 侵权行为的具体表现形式及其危害后果。

- 原告企业遭受的实际损失（包括直接损失和间接损失）。

- 被告的主观恶意程度以及是否存在获利情节。

企业法务在名誉权保护中的作用

1. 建立健全内部合规制度

企业应当建立完善的审核机制，防止员工不当言论引发法律风险。建议采取如下措施：

- 制定详细的网络发言规范和信息发布审批流程。

- 定期开展法治培训，提高全员法律意识。

2. 完善证据保全与应对策略

在面对网络侵权行为时，企业应当积极采取以下措施：

- 及时保存侵权内容作为证据，在必要时申请公证固定证据。

- 通过律师函、警告信等方式进行前期处置，尽量将负面影响降到最低。

3. 灵活运用多元纠纷解决机制

在处理名誉权纠纷时，企业可以选择以下路径：

- 协商调解：对于情节较轻的侵权行为，可尝试与侵权方达成和解。

- 行政投诉：向网信办、市场监督等行政主管部门举报。

- 诉讼途径：在对方拒绝赔偿或情节严重的情况下，应当果断采取法律手段。

构建系统化的法律风险防控体系

1. 日常监测机制的建立

企业需要组建专业的舆情监控团队，实时跟踪网络上有关企业的相关信息。对于发现的不当言论，应立即评估其潜在危害性，并制定相应的应对预案。

2. 应急预案的制定

一旦发生重大名誉权侵害事件，企业应当迅速启动危机公关程序：

- 时间通过官方渠道发布声明，澄清事实。

- 着手收集证据，委托专业律师进行诉讼维权。

3. 与执法司法机关建立良好的沟通机制

企业法务部门应定期与机关、检察机关及法院保持联系，争取获得更多的法律支持。积极参与到相关法律法规的完善工作中去，推动形成更加完善的法治环境。

与建议

企业的名誉权保护是其在市场竞争中赖以生存和发展的基石。对于像比亚迪这样处在风口浪尖的企业而言，面临的挑战将更加严峻。企业需要建立系统的法律风险防控体系：

- 完善内部管理制度。

- 建立健全的舆情预警机制。

- 积极运用法律维护自身权益。

通过这些措施，我们相信企业在抵御名誉权侵害方面将建立起更为有力的屏障，为企业的持续健康发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）