侵权责任赔偿的原则及其不包括事项|责任免除与限制

在法律领域内，侵权责任赔偿制度是调整民事主体之间因侵权行为引发损害赔偿关系的重要规范体系。侵权责任赔偿的核心在于通过法律途径确定加害人应当承担的法律责任，并使受害人获得相应的损害赔偿。在具体的司法实践中，侵权责任赔偿并非无界限、无条件地适用于所有情形。相反，存在诸多“不包括”的例外和限制。从理论与实践相结合的角度，阐述侵权责任赔偿的原则及其“不包括”事项。

侵权责任赔偿的基本原则

在分析侵权责任赔偿的“不包括”事项之前，需要明确侵权责任赔偿的基本原则。这些原则是指导侵权责任赔偿制度运行的核心理念，也是确定损害赔偿范围的重要依据。

1. 损害填补原则

侵权责任赔偿的原则及其“不包括”事项|责任免除与限制 图1

损害填补原则要求加害人对受害人所遭受的实际损害进行弥补，使受害人的利益恢复到未受侵害的状态。这一原则强调的是“填平”受害人的损失，而非惩罚性赔偿。在具体适用中，法院需要根据案件的具体情况，准确计算受害人的实际损失。

2. 因果关系原则

因果关系是确定侵权责任的基础之一。侵权责任的成立必须基于加害人行为与受害人损害之间存在 causal link（原因关系）。如果不存在直接或间接的因果关系，则侵权责任难以成立。

3. 过失相抵原则

在受害人对损害的发生也有一定过错的情况下，可以适用过失相抵原则，减轻加害人的赔偿责任。在交通事故中，如果行人违反交通规则闯红灯，法院可能会根据其过错程度减轻驾驶人的赔偿责任。

4. 公平原则

公平原则要求在侵权责任赔偿中，既要保护受害人的合法权益，也要考虑加害人的经济承受能力。这体现在对惩罚性赔偿的限制以及对精神损害赔偿的合理认定上。

5. 法律特别规定原则

立法机关基于特殊政策或社会管理需要，可能会对特定类型的侵权行为设定特殊的赔偿规则。在医疗纠纷中，医疗机构的免责事由和责任限制通常有专门法律规定。

侵权责任赔偿“不包括”的事项

侵权责任赔偿的原则及其“不包括”事项|责任免除与限制 图2

在明确侵权责任赔偿基本原则的基础上，我们需要重点分析哪些情形属于侵权责任赔偿的“不包括”事项。

(一) 刑事犯罪中的部分损害

根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于故意人、等严重刑事犯罪行为，加害人需要承担刑事责任。这并不必然意味着其需要承担全部的侵权赔偿责任。在司法实践中，对于那些已经通过刑事追赃或执行死刑等方式实现“以刑抵民”的情形，往往不再要求加害人另行承担民事赔偿责任。

(二) 受害人故意行为导致的损失

如果受害人明知或应当知道某种危险存在，却仍然主动接近甚至挑衅引发损害发生，则加害人的责任会被免除。这种情况下，侵权责任赔偿自然“不包括”对 victimia（受害者）自招风险的补偿。

(三) 特殊主体的责任限制

某些特殊主体在特定领域内造成的损害，其赔偿范围和标准会受到法律的严格限制。

- 医疗机构及其医务人员在医疗活动中发生的医疗事故，其责任认定和赔偿范围主要依据《中华人民共和国医疗事故处理条例》。

- 证券公司、银行等金融机构因经营过错导致投资者损失，其赔偿责任通常以发布的相关规定为限。

(四) 不可抗力造成的损害

不可抗力是指不能预见、不能克服且不能避免的客观情况。根据《中华人民共和国民法典》第180条的规定，在不可抗力情况下，侵权行为人可以全部或部分免除责任。对于因地震、台风等自然灾害引发的损害赔偿请求，“不包括”在侵权责任赔偿范围之内。

(五) 惩罚性赔偿的适用限制

民法典明确规定了惩罚性赔偿制度（第185条），但这一体制并非普遍适用于所有侵权行为。

- 对于侵害知识产权、商业秘密等情形，可以在一定条件下适用惩罚性赔偿。

- 但对于一般的民事侵权案件，法院通常不会判处罚款性质的损害赔偿。

(六) 意外事件引发的损害

如果损害的发生完全归因于意外事件，并且加害人没有主观过错，则侵权责任赔偿“不包括”对该损害的补偿。这种情形与不可抗力有一定相似之处，但侧重点在于“意外性”。

实践中的争议与解决路径

在司法实践中，“不包括”的侵权责任赔偿事项往往存在一定的争议，这主要体现在以下几个方面：

1. 责任免除与减轻的界限模糊

法律条文笼统的规定可能导致法官自由裁量权过大。在受害人有过错的情形下，如何确定减轻幅度成为难点。

2. 惩罚性赔偿适用标准不统一

由于不同地区法院对“情节严重”的认定存在差异，导致惩罚性赔偿的判决结果可能大相径庭。

3. 特殊领域法律规定的交叉与冲突

在医疗机构、金融机构等领域，相关法律规范之间可能存在一定的矛盾和衔接问题。《医疗事故处理条例》与《民法典》在责任认定方面的差异需要妥善协调。

侵权责任赔偿制度作为维护社会公平正义的重要法律机制，在实践中既要严格遵循损害填补原则，又要充分考虑到各种“不包括”的例外情形。只有这样，才能实现侵权责任赔偿的准确性和合理性，既保护受害益，又避免过度加重加害人的责任负担。随着《民法典》及相关司法解释的不断完善，我们有望进一步明确这些“不包括”事项的具体适用规则，推动侵权责任赔偿制度更加成熟和定型。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）