诽谤与名誉权：法律界定与保护

随着社会信息化的快速发展，名誉权问题日益成为公众关注的焦点。在数字经济时代，网络 defamation（诽谤）行为呈现出多样化和隐蔽化的趋势，给个人和社会带来了诸多负面影响。从法律规定、司法实践及应对策略三个方面，系统阐释“诽谤与名誉权”的法律内涵及其保护路径。

诽谤与名誉权的概念界定

1. 名誉权的法律定义

名誉权属于民事主体的一项基本权益，是指自然人、法人依法享有的维护自身社会形象不受侵犯的权利。根据《中华人民共和国民法典》第1024条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。” 名誉权的核心在于其社会评价的客观公正性，它不仅包括已获得的社会评价，还涵盖应得的未来评价。

诽谤与名誉权：法律界定与保护 图1

2. 诽谤行为的具体界定

诽谤是指故意捏造并传播虚假事实，损害他人名誉的行为。根据《民法典》第1025条规定：“行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等损害他人名誉。” 诽谤行为具有以下特征：

诽谤与名誉权：法律界定与保护 图2

- 行为人的故意性；

- 虚假信息的传播性；

- 对受害人社会评价的降低。

3. 名誉权与相关权益的区分

在司法实践中，需要准确区分名誉权与其他相邻权利。隐私权强调个人不愿公开的信息不受侵犯，而名誉权则侧重于社会评价不受不合理贬损。商业信誉与自然人名誉之间也存在竞合关系，需根据具体案情进行界定。

诽谤行为的法律规制

1. 民事责任

民事责任是处理诽谤行为的主要方式。受害人可通过提起诉讼要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿相应损失。在案例中，被告徐因向原告房屋泼洒污物被判处精神损害抚慰金。

2. 行政责任

对于情节较轻的诽谤行为，机关可依据《治安罚法》对其进行行政处罚。如局对徐作出罚款50元的决定（案例30）即是典型案例。

3. 刑事责任

根据《刑法》第246条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。” 在司法实践中，是否追究刑事责任需要综合考虑诸多因素，包括但不限于：

- 传播范围；

- 损害后果；

- 行为人主观恶意程度。

司法实践中的难点与应对

1. 网络环境下诽谤行为的新特点

当前网络 defamation 表现形式多样，利用匿名账号散布谣言、在社交平台进行人身攻击等。这些行为往往具有跨地域性和传播广泛性的特征，给取证和追责带来挑战。

2. 公共利益与个人权益的平衡

新闻报道和舆论监督是社会进步的重要推动力。但在行使言论时，行为人需尽到合理注意义务，避免虚构事实或过度渲染。在案例中，若行为人未履行核实义务，则可能构成侵权。

3. 跨境 defamation 的法律适用问题

随着网络的全球化，跨境 defamation 现象日益突出。如何实现不同法域之间的法律统一和有效管辖，成为国际社会共同面临的难题。

名誉权保护的

1. 完善相关法律法规

建议进一步细化名誉权保护的具体规则，特别是针对网络环境下的特殊问题，制定更具操作性的条款。

2. 强化技术手段运用

借助区块链、人工智能等新技术，建立高效的舆情监测和快速反应机制，及时遏制侵权行为的发生。

3. 提高公众法律意识

通过普法教育和典型案例宣传，增强人民群众的维权意识和能力。也要引导合理行使言论，在享受信息传播便利的恪守法律底线。

名誉权保护是一项涉及法治建设、社会治理和个人权益保障的重要议题。在数字经济时代背景下，我们需要构建更加完善的社会保护体系，既要打击违法行为，又要兼顾言论与社会监督的正当性需求。只有在法律规范和道德约束的双重重构下，才能实现对人格的有效维护，推动社会文明进步。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）