侵权责任法废止了没有？——现行法律规定与
在法律领域中，关于“侵权责任法是否废止”的问题是近年来社会各界关注的热点话题。随着法律体系的不断完善和修订，侵权责任法作为民法典的重要组成部分，其存续与否不仅关系到民事权益保护的基本框架，更影响着社会公平正义的实现。从法律规定、实践影响等方面对“侵权责任法废止了没有”这一问题进行阐述，并提出相关建议。
侵权责任法的基本概述
侵权责任法是我国民商法律体系中的一项基本制度，其核心在于调整因侵害民事权益所产生的权利义务关系。2029年12月，《中华人民共和国侵权责任法》正式施行，标志着我国在民事权益保护方面迈出了重要一步。该法律共计十章、85条内容，涵盖了从一般规定到具体侵权行为的认定与责任承担方式。
《中华人民共和国民法典》的颁布实施后，原《侵权责任法》的部分条款已被整合入民法典中，并通过更完善的条款对原有制度进行了补充和优化。民法典明确规定了侵权责任的一般规则，细化了损害赔偿等重要内容。
侵权责任法废止了没有？——现行法律规定与 图1
因此可以得出侵权责任法并未被废止。它以新的形式——《中华人民共和国民法典》的形式继续发挥着重要的法律效力。这种“废旧立新”的改革模式，既保证了法律体系的连贯性，又实现了制度的时代更新。
当前侵权责任法的主要变化
（一）与原《侵权责任法》相比的主要变化
1. 条文整合
原《侵权责任法》共计85条，在民法典中被精简为60余条，体现了立法技术的提升和条款表述的优化。删除了部分重复性规定，如关于动物园动物致害责任等特殊情形。
2. 制度细化
民法典对隐私权、肖像权等人格权益的保护力度明显加强，增加了关于网络侵权、医疗损害责任等条款的具体内容。
3. 与时俱进的内容补充
增加了关于自甘风险规则、公平责任原则等新型规则，以适应社会发展的新需求。
- 明确规定“自愿参加具有一定危险性的活动受到损害的，受害人不得请求赔偿”（第九编千一百七十六条）
- 增加了对“自甘风险”的例外情形规定
（二）未废止的具体体现
1. 保留了基本制度
侵权责任的一般规则、损害赔偿计算方式等核心内容得以保留，确保法律体系的稳定性。
2. 调整了特殊侵权类型的责任认定规则
- 医疗损害责任：细化了举证规则和过错认定标准（千二百二十五条）
- 环境污染责任：新增了“环境污染侵权”的特别规定（千二百二十四条）
- 动物致害责任：增加了对“管理人未尽到安全保障义务”的认定要求
3. 强化了人格权保护
通过详细列举隐私权、肖像权、名誉权等权利的具体内容，进一步完善了权利保护体系。
侵权责任法废止了没有？——现行法律规定与 图2
废止侵权责任法的不现实性探讨
（1）法律体系衔接的需要
我国《民法典》已经形成了完整的私法体系。如果在此时宣布废止侵权责任法，不仅会造成现有法律条文的混乱，更会影响到整个民事诉讼程序的稳定性。
（2）实践需求的存在
侵权责任制度在日常生活中发挥着不可替代的作用：
- 纠纷解决机制：为权利人提供了明确的权利主张依据
- 风险预防功能：通过对损害赔偿责任的规定，引导人们注意防范风险
近年来的数据统计显示，侵权案件的受理量持续。这从一个侧面说明了侵权责任制度在社会生活中的重要性。贸然废止相关法律规定，将给民事审判实践带来混乱。
（3）未来发展的方向
侵权责任法不可能一成不变，但“废止论”的提法既不现实也不科学。未来的改革方向应当是：
1. 细化规则
- 增加对新型权利（如数据权益、虚拟财产等）的保护规定
- 完善预防性救济措施
2. 统一规范
- 通过司法解释统一侵权案件的裁判标准
- 强化法律适用的可操作性
3. 衔接国际规则
- 在全球化背景下，注重与国际通行的民商事规则对接
- 加强对域外法的借鉴和吸收
当前面临的主要问题
在侵权责任法实施过程中，仍然存在一些突出问题：
1. 法律适用的模糊地带较多。网络侵权中“避风港规则”的适用范围需要进一步明确。
2. 损害赔偿标准不统一。特别是在精神损害赔偿方面，各地法院的标准差异较大。
3. 对新类型侵权行为的法律规制不足。人工智能应用导致的损害责任问题。
这些问题的存在，并不意味着应当废止侵权责任法，而恰恰说明有必要对其进行完善和发展。
未来改革建议
（一）健全法律法规体系
- 出台专门的司法解释，统一裁判标准
- 针对新技术引发的新问题及时制定配套规定
（二）加强法律宣传教育
通过案例解读等方式，帮助社会各界更好地理解侵权责任法的具体内容和适用范围。
（三）完善纠纷解决机制
构建多元化的纠纷解决渠道，减轻法院的审判压力。
- 发挥调解组织的作用
- 推广仲裁方式在特定领域的应用
（四）强化法律实施力度
加大对侵害民事权益行为的打击力度：
- 创新损害赔偿方式（如惩罚性赔偿）
- 加强对拒不执行判决义务人的惩戒措施
从现实情况来看，侵权责任法并未被废止，而是以更加完善的形态体现在《民法典》中。它仍然是我国民事权益保护的重要法律依据。
侵权责任法的改革和发展应当坚持以下原则：
- 稳定性与创新性的统一
- 普遍性与特殊性的协调
- 本土化与国际化的结合
只有在这些原则指引下，侵权责任制度才能真正实现“与时偕行”，更好地服务于社会公平正义和民事权益保护的需要。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）