侵权责任法废止后的赔偿责任划分与法律适用

侵权责任法废止的历史背景及其影响

2023年，中国法律界迎来了一项重大变革——《中华人民共和国侵权责任法》的废止。这一法律自2010年7月1日起施行以来，以其系统性和科学性成为调整民事主体之间因侵害民事权益而产生的权利义务关系的重要依据。随着社会的发展和法律体系的完善，《民法典》的诞生被视为对原有法律体系的一次整合与升级。《民法典》于2021年1月1日正式实施，其中包含了关于侵权责任的全新规定。在新的司法环境下，如何理解和适用废止后的《侵权责任法》，成为一个亟待解决的重要问题。

侵权责任法废止的原因

从立法体系上看，《民法典》的颁布标志着中国民事法律体系的进一步完善。《民法典》将原有的单行法律如《物权法》、《合同法》、《婚姻法》等进行了系统整合，并新增了部分内容。侵权责任作为民法的重要组成部分，被纳入《民法典》第七编“侵权责任”，形成了更加集中和统一的法律规定。

侵权责任法废止后的赔偿责任划分与法律适用 图1

《侵权责任法》废止的原因在于其部分内容已被《民法典》取代或补充。原《侵权责任法》中的一些特殊规定已经被吸纳入《民法典》的具体条款中。《民法典》在侵权责任方面新增了一些内容，如对高空抛物的责任划分、网络侵权责任等，这些内容无法在原《侵权责任法》中找到对应条文。

侵权责任法废止后赔偿责任的法律适用

侵权责任法废止后的赔偿责任划分与法律适用 图2

1. 司法实践中的衔接问题

虽然《民法典》已经取代了《侵权责任法》，但在司法实践中仍然需要注意两者的衔接问题。具体而言，废止前的《侵权责任法》与废止后的《民法典》在侵权责任方面的规定存在一定的差异。在处理相关案件时，法官应当根据新的法律规定进行裁判，而对于废止前已经审结的案件，则应当保持法律稳定性。

2. 赔偿责任划分的依据

在侵权责任方面，《民法典》第七编明确规定了侵害民事权益的责任承担方式。赔偿责任作为主要的救济手段之一，在司法实践中占据重要地位。根据《民法典》，赔偿范围包括财产损失、人身损害以及精神损害赔偿等。

需要注意的是，废止后的《侵权责任法》已经不具有法律效力，所有相关的赔偿责任划分应当依照《民法典》的相关规定进行。《民法典》明确规定了共同侵权责任、连带责任以及补充责任的具体适用条件，这些都为司法实践提供了明确的指引。

3. 法律体系的完善与创新

相较原《侵权责任法》，《民法典》在赔偿责任方面新增了一些规定。《民法典》对网络侵权责任进行了专门规制，明确了网络服务提供者和用户的责任划分；还新增了“自甘风险”规则，即对于明知有风险仍自愿参与的体育活动等情形下的责任减轻。

这些新增内容体现了法律对社会发展的适应性，也要求司法实践在具体案件中更加注意事实认定和法律适用的准确性和合理性。

案例分析：废止后赔偿责任的实际应用

案例一：高空抛物致人损害的责任划分

在某一城市小区内，一名儿童因高空抛物受伤，导致颅脑损伤。经过调查，无法确定具体侵权人。根据《民法典》相关规定，如果不能明确加害人，除能够证明自己不是加害人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

案例二：网络侵权责任

某微商因销售假冒商品被消费者起诉，法院认定其行为构成欺诈，并依法判处赔偿。根据《民法典》相关规定，网络服务提供者在明知或者应知平台内存在侵权行为的情况下未采取必要措施的，应当承担连带责任。

赔偿责任划分的新挑战与应对

随着《侵权责任法》的废止，《民法典》的相关规定成为调整民事权益损害赔偿的核心法律依据。在新的法律框架下，司法实践需要更加注重对新条款的理解和适用，特别是在赔偿范围、责任划分以及特殊侵权类型等方面。

律师和法官应当加强对《民法典》第七编“侵权责任”的研究，以便更准确地把握法律规定的精神和内涵。对于公民而言，了解自身权利的保护途径和法律救济方式也显得尤为重要。

在废止《侵权责任法》之后，中国民事法律体系在赔偿责任方面的规范更加完善和科学。这不仅是对原有法律体系的一次优化，更是对社会治理需求的积极回应。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）