承揽人与定作人的侵权责任：法律框架与实务分析

承揽人与定作人的侵权责任？

在现代市场经济中，承揽合同作为一种典型的民事合同，在生产和服务领域发挥着重要作用。承揽合同的核心在于一方（承揽人）根据另一方（定作人）的委托要求，完成特定工作或加工产品，并向定作人交付成果。这一过程中，承揽人与定作人之间形成了基于合同的权利义务关系。在实际交易中，由于承揽人的过错或违约行为，可能引发侵权责任问题。特别是在涉及第三人权益时，承揽人或定作人可能需要承担相应的民事赔偿责任。

本文旨在通过分析《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，结合实践案例，系统阐述承揽人与定作人在合同履行过程中可能面临的侵权责任风险，并探讨如何在法律框架内有效防范和应对相关问题。

承揽人与定作人的侵权责任：法律框架与实务分析 图1

承揽人与定作人的基本概念与法律关系

（一）承揽人的定义及其权利义务

承揽人是指根据合同约定，接受定作人的委托，利用自己的技术、设备或劳动力完成特定工作事项的一方。其核心义务包括：

1. 按照定作人的要求完成加工、修理、运输或其他服务；

2. 保证交付的工作成果符合质量标准及约定用途；

3. 遵守合同约定的履行期限和方式。

承揽人享有以下权利：

1. 要求定作人支付相应的报酬；

2. 在定作人未按约履行义务时，有权要求停止履行或解除合同（如定作人中途变更设计、撤销委托等）。

（二）定作人的定义及其权利义务

定作人是指提出承揽需求的一方。其主要义务包括：

1. 支付约定的报酬；

2. 按时提供承揽所需的材料和技术要求。

定作人享有的主要权利为：

1. 要求承揽人按约定完成工作成果，并检验交付物是否符合合同约定的质量标准；

2. 在发现承揽人的工作不符合要求时，有权要求修复、更换或赔偿损失。

承揽人与定作人的侵权责任：法律框架与实务分析 图2

（三）侵权责任的触发条件

在承揽关系中，侵权责任的发生通常基于以下情形：

1. 产品缺陷导致第三人损害：如果承揽人提供的工作成果存在缺陷（如加工的产品存在设计或制造缺陷），并因此造成第三人的人身或财产损失，则承揽人可能需承担产品责任。

2. 承揽人的过错行为侵害他人合法权益：承揽人在履行合同过程中因操作不当导致他人损害，或者未经允许使用他人的知识产权、商业秘密等。

3. 定作人的指示或过失引发侵权风险：如果定作人提供的设计或技术要求存在明显缺陷，而承揽人未尽到合理的审查义务，则定作人也可能因指示错误而承担相应责任。

承揽人与定作人侵权责任的具体类型

（一）承揽人的侵权责任

1. 产品缺陷责任：承揽人交付的工作成果如果存在产品质量问题，导致第三人损害时，承揽人需依法承担赔偿责任。在加工承揽合同中，承揽人提供的机械设备因设计缺陷导致使用人受伤，则其可能构成侵权。

2. 人身损害赔偿：承揽人在履行合同过程中，因操作不当或未尽到安全注意义务，造成他人身体伤害的，应当承担相应的医疗费、误工费等赔偿责任。

3. 知识产权侵权责任：如果承揽人未经许可使用他人的专利技术、商标或其他知识产权完成工作成果，则可能构成对他人的侵权。

（二）定作人的侵权责任

1. 指示性责任：如果定作人为谋取不正当利益，要求承揽人采取违反法律或行业规范的完成工作（如偷工减料、使用假冒材料等），并因此导致第三人损害，则定作人需承担相应的侵权责任。

2. 未尽审查义务的责任：在涉及第三人权益的领域，如果定作人明知或应知其提供的技术要求或设计存在重大缺陷，而未履行必要的审查和提示义务，则可能与承揽人共同承担责任。

（三）共同侵权责任的情形

在某些情况下，承揽人与定作人可能需要承担连带责任。在医疗产品、汽车制造等领域，如果承揽人的加工行为与定作人的设计缺陷共同导致第三人损害，则二者可能需根据法律规定承担连带赔偿责任。

承揽人与定作人侵权责任的举证规则

（一）举证责任分配

1. 一般规则：在侵权诉讼中，受害人需证明侵权行为的存在及其造成的损失。在此类合同纠纷引发的侵权案件中，受害人通常需要证明承揽人或定作人的过错行为与其损害后果之间的因果关系。

2. 特殊制度：在产品责任领域，适用举证责任倒置原则，即受害人无需直接证明承揽人的过错，而是通过证明产品缺陷的存在及其与损害后果的关联性即可。

（二）合同条款对侵权责任的影响

1. 合同中约定的质量标准和免责条款并非当然免除承揽人或定作人的侵权责任。但如果合同明确约定承揽人仅需满足特定的技术指标，而定作人未尽到合理的监督义务，则可能影响责任划分。

2. 司法实践中，法院通常会综合考虑合同履行情况、行业惯例及市场客观标准来判断各方的过错程度。

侵权责任的法律救济与风险防范

（一）受害人权利的实现路径

1. 提起民事诉讼：受害人可以直接向人民法院提起侵权之诉，要求承揽人或定作人承担损害赔偿责任。

2. 申请仲裁：如果合同中约定有仲裁条款，则受害人需通过仲裁程序解决争议。

（二）承揽人的风险防范策略

1. 建立严格的质量控制体系，确保产品符合相关质量标准和安全规范；

2. 在接受定作人委托前，充分审查其提供的技术要求及设计图纸，避免因未尽到合理注意义务而承担连带责任。

（三）定作人的风险防范策略

1. 选择具有相应资质和技术能力的承揽人，确保其具备履行合同的能力；

2. 在提供设计或技术要求时，充分考虑安全性和合规性，并明确提示可能的风险；

3. 相关保险（如产品责任险），以分担潜在的侵权赔偿风险。

典型案例分析

案例一：承揽人因产品缺陷承担侵权责任

某公司委托一家机械加工厂制作注塑机部件，但由于设计存在缺陷，导致使用该设备的操作工人发生严重工伤事故。法院认定承揽人在加工过程中未尽到合理的质量审查义务，需与定作人共同承担责任。

案例二：定作人因指示错误承担侵权责任

某汽车制造商要求零部件供应商（承揽人）在生产刹车系统时减少用料以降低成本，结果导致多个车辆发生追尾事故。法院判决定作人因其指示错误承担主要责任。

承揽人与定作人在民事合同关系中均需严格遵守法律和行业规范。特别是在涉及第三人权益的领域，各方更应加强风险意识，避免因违约行为或侵权行为承担不必要的法律责任。司法实践中，法院通常会结合合同履行情况、行业惯例及个案具体情况，合理分配责任，并通过典型案例引导市场参与者强化合规意识，共同维护良好的商业环境和公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）