排除妨碍侵权责任的认定与适用

排除妨碍侵权责任是指当行为人的行为或状态对他人的民事权益造成实际或者即将发生的妨害时，权利人有权要求侵权人停止侵害、恢复原状或采取其他合理措施以消除妨害。这种责任制度旨在保护公民、法人或其他组织的合法权益不受不法侵扰，维护社会秩序和公平正义。它是民法典中一项重要的民事责任制度，既具有实体法上的权利保障功能，也具有程序法上的行为规范作用。

在现实生活中，排除妨碍侵权责任的应用范围广泛，涉及物权保护、相邻关系、知识产权等多个领域。在财产侵害案件中，如果他人非法占用了他人的土地或房屋，权利人可以基于排除妨碍请求权要求侵权人返还财产；在环境污染案件中，如果企业的排污行为对周围居民的日常生活造成严重妨害，居民可以依据排除妨碍原则要求企业停止污染或采取补救措施。正确理解和适用排除妨碍侵权责任对于解决现实纠纷、维护社会公平具有重要意义。

排除妨碍侵权责任的认定与适用 图1

从排除妨碍侵权责任的基本理论出发，结合相关法律法规和司法实践，探讨其构成要件、与其他请求权的关系以及在具体案件中的适用规则，并对实践中存在的争议问题进行分析和阐释。

排除妨碍侵权责任的法律依据与基本特征

1. 法律依据

排除妨碍侵权责任主要在我国《民法典》中有所体现，尤其是在物权编和侵权责任编中。根据《民法典》第179条的规定，民事主体的权利受到侵犯时，可以依法请求停止侵害、排除妨害等救济方式。具体到排除妨碍的责任，《民法典》在物权编（如第236条）中明确规定了权利人有权请求侵害人停止侵害或恢复原状；在相邻关系中（如第278条），也体现了相邻各方应当容忍彼此的合法行为，但不得超过合理限度。在环境污染和生态破坏责任中，《民法典》第129条也为排除妨碍提供了法律依据。

2. 基本特征

排除妨碍侵权责任具有以下基本特征：

- 预防性：它不仅针对已经发生的妨害，还适用于对将来可能造成妨害的行为。在相邻权纠纷中，如果一方的建筑行为可能危及他人的房屋安全，权利人可以请求立即停止施工以避免损害发生。

- 多样性：责任形式多样，既包括实际履行（如排除障碍）、修复损坏，也包括赔偿损失或支付相应费用。

- 程序性：在司法实践中，排除妨碍的认定往往需要结合案件的具体情况，通过诉讼或调解等方式实现权利救济。

排除妨碍侵权责任的构成要件

排除妨碍侵权责任的成立需要满足以下构成要件：

1. 权利人享有合法权益

权利人在事实上必须拥有受法律保护的民事权益。这种权益可以是物权（如所有权、使用权）、债权或其他法定权利。在知识产权纠纷中，如果他人未经许可使用他人的专利技术，权利人可以请求停止侵权并排除妨害。

2. 侵权行为的存在

侵权行为是指加害人实施的足以对权利人的合法权益造成实际或可能损害的行为或状态。这种行为既可以是积极的行为（如非法侵入他人土地），也可以是消极的行为（如拒绝履行相邻义务）。

3. 基于妨害的事实或危险状态

排除妨碍请求权的行使必须基于侵权行为已经对权利人造成了妨害，或者存在即将造成妨害的危险。在噪声污染案件中，如果噪声已经达到足以影响居民正常生活的程度，权利人可以请求加害人采取隔音措施以消除妨害。

4. 权利人遭受的实际损失或面临的风险

即使侵权行为尚未对权利人造成实际损害，但如果存在未来的损害风险，则权利人仍可基于危险状态请求停止侵害。这种情况下，排除妨碍责任的适用具有一定的预防性功能。

排除妨碍与其他民事请求权的关系

1. 物权请求权与债权请求权

排除妨碍侵权责任既可能作为物权请求权（如所有权人请求侵占人返还财产）的一部分出现，也可能作为债权请求权（如相邻权人请求停止不当行为）。在许多情况下，这两种请求权可能会交织在一起，需要根据案件的具体情况加以区分。

2. 禁令与赔偿责任

排除妨碍请求权与损害赔偿请求权之间也存在密切关系。如果侵权行为已经对权利人的权益造成了实际损害，权利人可以请求停止侵害和赔偿损失。在环境污染纠纷中，受害人既可以请求加害企业停止排放污染物（排除妨碍），也可以要求其赔偿因污染造成的经济损失或身体伤害。

排除妨碍责任的适用范围与争议问题

1. 适用范围

排除妨碍侵权责任的认定与适用 图2

排除妨碍责任广泛适用于各种民事权益受到妨害的情形，包括：

- 物权保护：如所有权、使用权被侵犯；

- 相邻关系：如相邻用水、排水、通风、采光等权利受阻；

- 知识产权：如未经许可使用他人专利或商标的行为；

- 环境污染：如工业污染对居民生活的妨害。

2. 争议问题

在司法实践中，排除妨碍责任的适用也存在一些争议：

- 妨害程度的认定：在噪声污染案件中，如何界定“足以影响正常生活”的标准？这需要结合具体情境进行判断。

- 临时性措施与永久性救济：在侵权行为尚未造成实质性损害时，法院是否应当支持权利人提出的临时性排除措施（如责令停止施工）？

- 比则的适用：在某些情况下，排除妨碍的责任可能对加害人造成较大的经济负担或生活不便。如何平衡双方利益，确保责任承担的合理性，是一个需要认真考虑的问题。

排除妨碍侵权责任的典型案例分析

1. 相邻权纠纷案例

在某相邻权纠纷案中，甲在其房屋顶部搭建了一个大型广告牌，严重影响了邻居乙的采光和通风。乙起诉至法院，请求判令甲拆除广告牌并赔偿损失。法院认为，甲的行为已经对乙的合法权益造成实质性妨害，遂判决其立即停止侵害并恢复原状。

2. 环境污染纠纷案例

某化工厂因排放废气导致周边居民呼吸道疾病频发。受影响的居民提起诉讼，请求工厂停止排放污染物并采取 remedial措施（如安装过滤设备）。法院认为，化工厂的行为已经对居民的健康权构成威胁，遂支持了原告的诉请。

3. 知识产权纠纷案例

某公司未经许可使用知名商标进行商业活动，被权利人起诉至法院。法院认定该行为构成了侵权，并责令被告立即停止侵权行为（如销毁侵权产品）和赔偿损失。

排除妨碍侵权责任是民事法律中一项重要的权利救济机制，旨在保护公民的合法权益不受侵犯。在司法实践中，如何准确界定妨害事实、平衡各方利益关系以及确保责任裁判的合理性，是法官需要认真思考的问题。随着社会的发展和法律体系的完善，排除妨碍请求权的应用范围和实施方式也将不断丰富和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）