药家鑫案侵权责任法：案件剖析与法律适用研究

药家鑫案侵权责任法：案件剖析与法律适用研究 图1

“药家鑫案”是中国近年来备受关注的一起重大交通事故案件，涉及肇事者药家鑫因交通肇事罪被判处死刑的案件。此案不仅引发了社会对交通法规和司法公正的关注，还因其复杂性而在法学界和法律实务界引发了广泛讨论。围绕“药家鑫案侵权责任法”这一主题，从案件事实、法律适用、争议焦点等方面进行深入分析，并探讨侵权责任法在该案中的具体体现与实践意义。

章 药家鑫案的基本概述

1.1 案件背景

2010年10月20日，发生了一起震惊全国的交通事故。药家鑫驾驶宝马轿车在本市路段将被害人张妙及其母亲当场撞死，事故造成两人死亡、一人重伤。案发后，药家鑫试图以“私了”方式解决，并支付人民币7万元进行赔偿，但最终未能得到被害人家属的谅解。

1.2 案件经过

- 案发：药家鑫因超速驾驶且酒后驾车，在斑马线前撞向行人张妙及其母亲。

- 事发后处理：药家鑫在肇事后未立即报警，而是与被害人亲属协商“私了”，并支付赔偿款人民币7万元。双方未能达成一致意见。

- 司法程序：案件进入司法程序后，中级人民法院于201年3月一审判决药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，并处剥夺政治权利终身。随后，高级人民法院于2012年5月驳回了药家鑫的上诉请求，维持原判。

1.3 案件争议

“药家鑫案”自始至终都引发了许多法律和道德层面的争议：

1. 交通肇事与故意杀人罪：案件中是否存在主观故意的认定问题。

2. 民事赔偿与刑罚的关系：被害人家属是否应当获得足额赔偿，以及赔偿金额与刑罚之间的关系。

3. 司法公正与社会稳定：案件的处理是否影响社会对司法公正的认知。

药家鑫案侵权责任法：案件剖析与法律适用研究 图2

药家鑫案中的侵权责任法

2.1 侵权责任法的基本概念

侵权责任法是调整因侵害民事权益所产生的权利义务关系的法律规范。其核心在于保护受害人的合法权益，通过民事赔偿等方式维护社会公平正义。

2.2 药家鑫案中侵权行为的认定

在“药家鑫案”中，药家鑫的行为显然构成侵权责任法意义上的侵权行为：

1. 侵权行为主体：药家鑫作为机动车驾驶员，在驾驶过程中违反交通规则，实施了超速、酒后驾车等危险行为。

2. 侵权行为客体：被害人的生命权、健康权等人身权益受到侵害。

3. 因果关系：药家鑫的违章驾驶行为与被害人死亡结果之间存在直接的因果关系。

2.3 民事赔偿责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，药家鑫作为侵权人应当承担相应的民事赔偿责任。具体包括：

1. 死亡赔偿金：按照当居民人均可支配收入标准进行计算。

2. 丧葬费：根据实际发生的费用进行赔偿。

3. 精神损害赔偿：鉴于被害人死亡所造成的严重后果，侵权人应支付相应的精神抚慰金。

2.4 药家鑫案中侵权责任法的特殊性

“药家鑫案”之所以引发广泛关注，不仅因为其刑罚的严厉性，更在于民事赔偿与刑事处罚之间的复杂关系：

1. 加重情节：药家鑫在事发后试图以“私了”方式掩盖事实，且未足额赔偿被害人家属的损失，这成为其受到从重处罚的重要理由。

2. 司法政策导向：法律强调“惩罚与教育相结合”的原则，在刑事诉讼中注重对被害益的保护。

药家鑫案的法律适用分析

3.1 立法依据

在“药家鑫案”中，法院判决主要依据以下法律法规：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》：明确了机动车驾驶员的交通规则义务。

2. 《中华人民共和国刑法》：作为定罪量刑的主要法律依据。

3. 《中华人民共和国侵权责任法》：用于确定民事赔偿责任。

3.2 刑事责任与民事责任的交叉

在该案件中，药家鑫的行为违反了交通法规和刑法规定。法院判决其构成故意杀人罪，并承担相应的刑事责罚。在认定刑事责任的侵权责任法的相关规定也被用于确定其应当承担的民事赔偿责任。

3.3 刑事附带民事诉讼的特点

“药家鑫案”中，被害人家属提起了刑事附带民事诉讼。这种诉讼模式具有以下特点：

1. 程序合一：刑事部分与民事部分在同一个审判程序中进行审理。

2. 赔偿范围的确定性：法院根据法律规定和实际情况确定具体的赔偿金额。

3. 强制执行力：若被告未能履行赔偿义务，人民法院可依法采取强制执行措施。

药家鑫案中的争议与思考

4.1 刑罚的严厉性是否过当？

在“药家鑫案”中，法院判处药家鑫死刑的做法引发了广泛讨论。有观点认为，交通肇事罪的法定刑罚上限为有期徒刑，而故意杀人罪则可判处死刑。案件中的定性究竟是交通肇事还是故意杀人，存在一定的争议。

4.2 民事赔偿能否影响刑事判决？

在司法实践中，是否足额赔偿是影响刑事处罚的一个重要因素。“药家鑫案”中，法官并未因民事赔偿未履行而加重刑罚，而是依据犯罪事实和情节作出判决。

4.3 司法解释的适用问题

在侵权责任法与刑法的交叉领域，司法实践中如何准确适用法律，是一个值得深思的问题。

1. 过失与故意的界定：在交通肇事案件中，如何区分过失犯罪与故意犯罪?

2. 因果关系的认定：复杂交通事故中的多因一果问题。

3. 共同侵权责任的划分：如果存在肇事者之外的其他责任人（如车辆所有人、保险公司等），应当如何确定其责任比例。

药家鑫案的启示

5.1 对司法实践的启示

“药家鑫案”提醒我们，在处理交通肇事案件时，必须严格区分过失犯罪与故意犯罪。法院在适用刑罚时应当充分考虑案件的具体情节和社会影响。

5.2 对侵权责任法完善的要求

尽管《中华人民共和国侵权责任法》已经在理论上较为完善，但在司法实践中仍需进一步明确以下问题：

1. 精神损害赔偿的量化标准：如何更科学地确定精神抚慰金的数额?

2. 特殊侵权行为的认定：如醉酒驾驶、肇事逃逸等情形的责任追究。

3. 第三人过错责任：在交通事故中，若存在其他第三方的责任人，应当如何追偿?

5.3 对公众法律意识的提升

“药家鑫案”也警示广大驾驶员必须严格遵守交通规则，增强法律意识和安全意识。只有全社会共同努力，才能有效减少交通事故的发生。

“药家鑫案”是一起典型的交通肇事导致的重大伤亡事件，也是侵权责任法与刑法交叉领域的一个典型案例。通过对本案的深入分析，我们可以更好地理解法律的基本原则和适用范围，为完善相关法律法规提供参考依据。希望本文能够为法学研究者、司法工作者以及广大公众提供有益的思考和借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）