侵权责任第26条：共同侵权行为的责任划分与法律适用

《中华人民共和国侵权责任法》是调整民事主体之间因侵害民事权益而产生的权利义务关系的基本法律。第26条规定了共同侵权行为的责任划分问题，这一条款在司法实践中具有重要的指导意义。本文旨在通过对侵权责任第26条的深入分析和探讨，揭示其理论基础、制度设计以及在司法实践中的具体应用。

我们需要明确“侵权责任第26条”究竟是什么？它指的是《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“二人以上实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”这一条款是关于共同侵权行为责任划分的基本规则，旨在解决多个侵权行为人之间如何分担赔偿责任的问题。

从法律理论的角度来看，侵权责任第26条的核心在于“共同侵权”的认定与责任分配。在司法实践中，共同侵权行为往往涉及多方主体，其行为方式、过错程度以及对损害后果的贡献度各不相同。如何科学地划分各方的责任成为一个重要问题。

侵权责任第26条：共同侵权行为的责任划分与法律适用 图1

共同侵权行为的基本理论

在侵权法中，共同侵权行为是指二人或多人基于主观上的意思联络或者客观上共同的行为，造成他人损害的行为。这种行为既可以是故意的，也可以是过失的。根据《侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。”这是对共同侵权行为的基本界定。

共同侵权行为的表现形式多种多样。有些情况下，侵权行为人之间存在明确的意思联络，故意伤害他人时，数个加害人之间有明确的分工与配合；而在其他情况下，侵权行为可能是基于同一空间或时间内的过失行为而产生的损害后果。

针对这种复杂性，《侵权责任法》第二十六条确立了“能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规则。这一规定体现了法律在公平与效率之间的平衡，既避免了连带责任对些行为人过分苛责的问题，又确保了受害人能够获得充分的损害赔偿。

第二十六条的特殊性与适用范围

从比较法的角度来看，侵权责任第26条具有一定的独特性。在大陆法系中，传统的共同侵权制度往往强调“共同过错”的概念，即要求各行为人之间存在主观上的意思联络。而我国侵权责任法则突破了这一限制，将共同侵权的认定扩展到了客观关联的行为模式。

这种立法设计体现了对受害人权益保护的重视，也反映了我国侵权法在理论与实践相结合方面的特色。根据发布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损司法解释”），在确定共同侵权人的责任时，法院应当根据其过错程度、行为方式以及对损害后果的作用力大小等因素进行综合判断。

共同侵权人内部关系的处理

在司法实践中，共同侵权人之间的内部责任划分往往是一个复杂的问题。这就涉及到了过失相抵原则和公平分配原则的应用。在交通事故中，如果两名驾驶员的行为共同导致了受害人的损害，法院可能会根据各自的过错程度来确定赔偿比例。

还应当注意到，《侵权责任法》第二十六条并未明确规定责任承担的方式。在实际审理过程中，法官需要结合案件的具体情况，灵活运用法律解释和自由裁量权，以实现公平正义的法律效果。

案例分析与司法实践

为了更好地理解侵权责任第26条的实际应用，我们可以参考一些典型的司法案例。在一起高空抛物纠纷案中，法院根据目击证人的陈述、物证以及其他间接证据，推定所有可能实施抛物行为的建筑物住户承担补偿责任，并最终适用了共同侵权的责任划分规则。

这一判决不仅体现了法律对受害人权益的高度关注，也展示了司法机关在处理复杂案件时的专业性和灵活性。通过这样的案例，我们可以更清楚地看到，《侵权责任法》第二十六条在实践中发挥着重要的指导作用。

侵权责任第26条的现实意义与

侵权责任第26条：共同侵权行为的责任划分与法律适用 图2

从现实意义来看，侵权责任第26条的确立对于规范社会行为、减少侵权纠纷具有积极的作用。它不仅为司法机关提供了明确的裁判依据，也为民事主体的行为提供了一个清晰的指引框架。

在具体适用过程中，也应当注意到该条款所面临的一些问题。在难以确定各方责任大小时，简单地平均分配赔偿义务是否完全合理？这种做法是否会导致些行为人承担了与其过错程度不符的责任？

这些问题需要我们在理论研究和司法实践中进一步探讨。未来的研究方向可以包括以下几个方面：

1. 共同侵权认定标准的细化：如何在不同类型的侵权案件中统一认定共同侵权，避免适用过程中的混乱。

2. 责任划分的具体化：在不同的过错形态下，应当如何灵活运用第26条的规定，确保责任分配的公平性。

3. 与其他法律制度的衔接问题：在保险法、劳动法等领域，如何与第26条相协调，形成完整的法律责任体系。

侵权责任第26条是我国《侵权责任法》中一项重要的规定，它为共同侵权行为的责任划分提供了基本规则。从理论到实践，这一条款都体现了我国立法机关对于公平、效率原则的重视。在未来的发展过程中，我们期待通过不断的理论创实践经验积累，进一步完善这一制度，使其更好地服务于经济社会发展大局。

侵权责任第26条的确立与实施，不仅有助于规范民事主体之间的行为关系，也为构建和谐社会提供了重要的法律支持。希望通过对这一条款的深入研究，能够在未来的司法实践中不断提升我国侵权法的理论水平和实践效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）