侵权责任法26与民法典：全面解析其法律适用与衔接

随着《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的颁布实施，原有的单行法律法规与其之间的衔接问题引发了广泛的关注和讨论。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（以下简称“侵权责任法26条”）在民法典中的地位与适用范围，更是成为学界和实务界的热点话题。围绕侵权责任法26条与民法典之间的关行全面阐述，解析其法律适用与衔接问题，并探讨对当前实践的影响。

侵权责任法26条的基本内容

侵权责任法26与民法典：全面解析其法律适用与衔接 图1

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”这一条款是侵权责任法中关于一般侵权行为的基本规范，明确了行为人因其过错导致他人遭受损害时应承担法律责任的基本原则。

从内容上看，侵权责任法26条确立了三项核心要素：

1. 行为人的过错：即行为人在主观上存在故意或过失；

2. 侵害他人民事权益：指行为人的行为对他人合法的民事权利造成了实际损害；

3. 因果关系：行为与损害结果之间必须存在法律上的因果关系。

这一条款在整个侵权责任法中处于基础性地位，被广泛应用于各类侵权纠纷案件中，是处理侵权责任问题的重要依据。

民法典对侵权责任法的继承与发展

《中华人民共和国民法典》作为中国民事法律体系的集大成者，对包括侵权责任法在内的单行法律法规进行了系统的整合与创新。在侵权责任编中，民法典吸收了侵权责任法的核心内容，并进行了补充和完善。

（一）民法典相关规定的主要特点

1. 体系化：民法典将侵权责任法的相关规定纳入到更为广泛的民事权利保护框架中，确保了法律之间的协调统一。

2. 细化与扩展：针对实践中出现的新情况和新问题，民法典对部分条款进行了细化，并新增了一些条款，以增强法律的适用性。

3. 强化对弱势群体的保护：在侵权责任编中，民法典特别强调了对特殊主体（如未成年人、消费者等）权利的保护，体现了社会主义法治理念的人文关怀。

（二）具体条款的对应关系

从条文内容来看，民法典千一百六十五条可以被视为对侵权责任法第二十六条的直接继承。该条规定：

“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

侵权责任法26与民法典：全面解析其法律适用与衔接 图2

这一表述与侵权责任法26条几乎一致，但在表达方式和法律术语上更加规范，体现了立法技术的进步。

侵权责任法26条与民法典的关系分析

（一）继承关系的确立

从立法沿革的角度来看，民法典与侵权责任法之间呈现出明显的继承性：

1. 制度设计的延续：侵权责任法26条所确立的基本原则和制度，在民法典中得到了完整的保留。

2. 法律逻辑的连贯性：民法典在编纂过程中充分考虑了与原有单行法律法规的衔接，避免了因法律更替可能带来的适用混乱。

（二）发展关系的体现

1. 条款内容的深化：虽然核心表述相似，但民法典对侵权责任制度进行了进一步的发展。在具体的责任构成要件上，民法典增加了对“行为”和“损害”的具体界定。

2. 保护范围的拓展：随着社会的发展，新的民事权益不断涌现，民法典通过扩大解释或新增条款的方式，将更多新型权利纳入侵权责任保护范畴。

（三）实践中的衔接问题

在司法实践中，如何准确把握侵权责任法26条与民法典之间的关系，是法官和法律实务工作者面临的重要课题：

1. 溯及力的判断：对于民法典实施前的行为，在适用法律时需要区分新旧法律的具体规定。

2. 类案处理的一致性：在审理相似案件时，应当注意新旧法律之间的差异，确保裁判标准的统一。

侵权责任法26条与民法典在适用中的注意事项

（一）准确理解法律条款的内涵和外延

对于侵权责任法26条和民法典相关条款的内涵和外延，必须有清晰的认识。特别是要注意区分一般侵权行为和特殊侵权行为的不同构成要件。

（二）关注司法解释和指导性案例的作用

通过发布司法解释和指导性案例，对法律适用中的疑难问题提供了权威意见，这在统一法律适用标准方面具有重要意义。

（三）注重事实认定的准确性

在具体案件中，必须严格审查证据材料，准确判定行为人的过错程度、损害结果以及因果关系的具体情形。这些因素直接关系到侵权责任是否成立及其范围的确定。

与实践建议

（一）法律适用中的重点问题

1. 体系化思维的应用：应当将侵权责任法26条和民法典的相关规定放在整个民事法律体系中考察，避免断章取义。

2. 权利保护的强化：随着社会的发展，新型民事权益不断涌现，侵权责任制度需要与时俱进，加强对网络侵权、知识产权侵权等新类型案件的审理力度。

（二）实践中的注意事项

1. 加强案例研究：通过对典型案件的研究和分析，经验教训，为未来的法律适用提供参考。

2. 注重法律宣传与培训：加强对法官、律师等法律职业群体的培训，提升其对新法新规的理解和运用能力。

（三）理论研究的发展方向

1. 比较法研究：借鉴国外侵权法的先进经验，结合中国的实际情况，推动中国侵权责任制度的完善。

2. 实证分析：通过数据分析和实证研究，了解民法典实施后侵权案件的变化趋势，及时发现问题并提出改进措施。

侵权责任法26条与民法典之间的关系，既是历史发展的延续，也是时代变革的体现。作为法治工作者，我们应当深入理解新旧法律之间的异同，在实践中准确把握法律适用的标准和方法。也要保持开放和包容的态度，及时经验教训，为推动中国侵权责任制度的发展和完善贡献力量。

通过本次探讨，我们可以看到，侵权责任法26条与民法典的关系不仅体现在文字表述的沿袭上，更反映在中国民事法治体系建设的整体推进中。这一领域的研究和发展将对保护人民群众的合法权益、促进社会公平正义发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）