侵权责任法第73条故意：解析其法律适用与实务要点

在侵权责任法领域，故意行为是一个重要的概念，它体现了行为人主观上的恶意，通常会导致法律责任的加重。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第73条明确规定了在特定情况下，行为人的故意行为将承担相应的法律责任。本文旨在深入解析《侵权责任法》第73条中“故意”的法律适用与实务要点，以期为法律从业者和研究者提供有益的参考。

侵权责任法第73条“故意”：解析其法律适用与实务要点 图1

侵权责任法第73条“故意”是什么？

《侵权责任法》第73条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，由部门吊销其机动车驾驶证。”在司法实践中，如何界定“故意”行为，以及在何种情况下适用该条款，是法律实务中需要重点关注的问题。

我们需要明确，“故意”在侵权责任法中的定义。根据《侵权责任法》第73条的规定，“故意”指的是行为人在主观上明知其行为可能导致损害后果，并且仍然实施该行为的意图状态。这种主观上的恶意是构成“故意”的核心要件。

“故意”的法律适用

在司法实践中，认定“故意”行为需要综合考虑多个因素。行为人的主观心态是关键。行为人是否明知其行为可能导致损害后果？行为人在实施行为时是否存在规避责任的意图？还需要结合客观行为进行分析，行为人是否有刻意避开监控、毁灭证据等行为。

1. 主观要件

在认定“故意”时，主观要件是核心。根据《侵权责任法》第73条的规定，“故意”行为必须基于行为人的明知和有意为之。司法实践中，通常通过行为人的供述、目击证人证言以及客观证据来推断其主观心态。

2. 客观表现

除了主观心态外，客观表现也是认定“故意”的重要依据。在交通事故中，行为人逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以推定其存在“故意”。行为人在实施侵权行为时是否存在挑衅、侮辱等情节，也可以作为判断“故意”的辅助依据。

3. 法律后果

根据《侵权责任法》第73条的规定，行为人被认定为“故意”后，将承担相应的法律责任。具体而言，部门可以吊销其机动车驾驶证，并可能对其处以罚款、行政拘留等处罚。在民事赔偿方面，“故意”行为通常会导致赔偿责任的加重。

“故意”与其他主观状态的区别

在侵权责任法中，“故意”与“过失”是两个重要的主观状态，但它们存在本质区别。以下将从以下几个方面进行分析：

1. 过失的概念

过失是指行为人应当预见到其行为可能导致损害后果，但由于疏忽大意或者过于自信而未采取必要措施。在司法实践中，过失行为是认定一般侵权责任的重要依据。

2. 故意与过失的区别

“故意”与“过失”的主要区别在于主观心态的不同。“故意”要求行为人明知其行为可能导致损害后果，并且仍然实施该行为；而“过失”则不要求行为人明确知道结果，而是由于疏忽或者过于自信而导致损害后果的发生。

3. 法律后果的区别

在法律后果上，“故意”与“过失”也有显著区别。“故意”行为通常会导致法律责任的加重，在刑事责任中，“故意杀人罪”和“过失致人死亡罪”的刑罚待遇明显不同。在民事赔偿方面，“故意”行为也可能导致赔偿责任的扩大。

“故意”的典型案例分析

为了更清晰地理解《侵权责任法》第73条中“故意”的适用，我们可以结合一些典型的案例进行分析。

1. 案例一：交通事故逃逸案

人在驾驶机动车时发生事故，导致他人受伤。事故发生后，行为人选择逃离现场，并试图毁灭证据以掩盖其责任。法院认定该行为人的行为构成“故意”，并依据《侵权责任法》第73条规定吊销其机动车驾驶证。

侵权责任法第73条“故意”：解析其法律适用与实务要点 图2

2. 案例二：其他特别恶劣情节

在另一起案例中，人在驾驶机动车时严重超速，并且多次违反交通信号灯指示。尽管未直接发生事故，但其行为被认为具有“其他特别恶劣情节”，最终被认定为“故意”行为，并受到相应的行政处罚。

“故意”的实务要点与争议问题

在司法实践中，“故意”的认定往往面临诸多实务要点和争议问题。以下将从以下几个方面进行探讨：

1. 实务要点

（1）举证责任的分配：在认定“故意”时，原告需要承担举证责任，证明被告主观上存在明知其行为可能导致损害后果的情形。

（2）证据的收集与固定：为了有效证明“故意”，原告应注重收集相关证据，监控录像、目击证人证言等。

（3）法律文书的表述：在裁判文书中，法官应当明确表述认定“故意”的理由和依据，以确保裁判的公正性和透明度。

2. 争议问题

（1）主观心态的证明难度：“故意”行为的认定需要基于主观心态的证明，但在司法实践中，由于主观心态具有隐秘性，往往存在举证困难的问题。如何在客观证据不足的情况下推定“故意”，是需要重点关注的问题。

（2）与其他条款的衔接：《侵权责任法》第73条与道路交通安全法等相关法律法规之间存在一定的关联。在认定“故意”时，需要妥善处理法律条款之间的衔接问题，以避免责任冲突和适用混乱。

通过对《中华人民共和国侵权责任法》第73条中“故意”行为的深入分析和探讨，我们可以看到，正确理解和适用这一条款对于规范道路交通秩序、保护人民群众的生命财产安全具有重要意义。在司法实践中，法律从业者应当严格把握“故意”的构成要件，准确区分“故意”与其他主观状态，确保法律的公平正义得以实现。

我们也应当注意到，“故意”行为的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。在司法实务中，如何进一步明确“故意”的认定标准，完善相关法律法规，仍然是我们需要不断探索和改进的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）