民事责任中侵权责任的概念与法律适用

侵权责任作为民事责任的重要组成部分，已成为调整民事关系、事权益的核心手段之一。随着社会经济的发展，各类侵权行为日益复杂化和多样化，如何准确界定和适用侵权责任成为法律实践中的重要课题。特别是在建筑物管理责任方面，高空抛掷物或坠落物造成的损害事件频发，引发了广泛关注。通过对《解释》第24条的理解与适用，深入探讨民事责任中侵权责任的相关法律规定、责任划分及其实践意义。

民事责任中侵权责任的基本概念

侵权责任是指行为人因侵害他人的合法权益而产生的法律责任，在民法体系中具有重要作用。它不仅是调整平等主体之间权利义务关系的重要工具，也是维护社会公平正义的重要手段。根据《中华人民共和国民法典》的规定，侵权责任主要涉及损害赔偿责任、停止侵害等救济措施。

民事责任中侵权责任的概念与法律适用 图1

在具体法律实践中，侵权责任的承担需要满足一定的构成要件：行为人必须实施了侵权行为；该行为导致他人遭受实际损害；侵权行为与损害结果之间存在因果关系；行为人主观上具有过错。这些构成要件为司法实践提供了明确的指导标准。

对于建筑物管理人的责任，民法典千一百九十八条明确规定，在特定场所中侵害他人合法权益的行为发生后，安全保障义务人未尽到必要的安全保障义务，则应当承担与其过错相应的补充责任。这种规定体现了法律对弱势群体的保护理念，也强化了管理人的责任意识。

建筑物管理人责任与具体侵权人的责任划分

在高空坠物或抛掷物致人损害的责任纠纷中，实际侵权人和建筑物管理人的责任关系一直是司法实践中争议的重点。根据民法典千二百五十四条的规定，从建筑物中抛掷物品或者坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；而物业服务企业等管理人若未采取必要的安全保障措施，则应当依法承担侵权责任。

在此类案件中，具体侵权人的责任是首要责任。由于高空坠物或抛掷物的行为直接导致了损害结果的发生，因此具体侵权人应当承担顺位的赔偿责任。在实践中，由于具体侵权人难以确定、无法履行或者拒绝履行的情况屡见不鲜，这使得建筑物管理人的补充责任显得尤为重要。

《解释》第24条明确了未采取必要安全保障措施的物业服务企业等管理人应当在人民法院就具体侵权人的财产依法强制执行后仍不能履行的范围内，承担与其过错相应的补充责任。这一规定不仅确保了受害人的合法权益能够得到及时有效的救济，也为司法实践中平衡各方利益提供了明确的操作指引。

法律适用中的注意事项

在实际操作中，需要注意以下几个关键问题：

1. 具体侵权人的确定：由于高空坠物或抛掷物的行为具有高度的隐蔽性，法院需要通过合理的证据规则和调查手段来确定具体侵权人。这不仅关系到案件事实的认定，也影响到责任划分的基础。

民事责任中侵权责任的概念与法律适用 图2

2. 过错程度的界定：建筑物管理人是否尽到了必要的安全保障义务，是判断其过错程度的关键因素。在司法实践中，应当根据实际情况综合考虑管理人的主观意图、客观行为以及行业标准等因素。

3. 补充责任的适用范围：补充责任仅限于具体侵权人无法履行赔偿责任的情形，并非所有情况下管理人都需要承担全部责任。这种设计体现了法律对公平原则的坚持，也避免了加重无辜主体的负担。

4. 举证责任的分配：在诉讼过程中，受害人的举证难度较大，因此法院应当依据公平原则适当减轻其举证义务，并要求各方当事人充分提供证据以支持自己的主张。

对完善法律体系的启示

《解释》第24条的出台和适用，反映了我国民事立法在应对复杂社会问题时的进步。通过对建筑物管理人责任和具体侵权人责任的具体划分，不仅明确了各方的权利义务关系，也为司法实践提供了更为清晰的操作指南。

这一规定的实施过程中也暴露出一些值得深入研究的问题：在无法确定具体侵权人的情况下如何平衡各方利益？在不同情形下如何界定管理人的安全保障义务范围？这些都是未来法律实践中需要重点关注的方向。

随着社会治理的不断深化，还应当进一步完善相关配套措施，建立完善的信息共享机制、引入技术手段加强对高风险行为的监控等。这些措施将有助于从源头上减少侵权事件的发生，从而更好地维护人民群众的生命财产安全。

侵权责任作为调整民事关系的重要手段，承载着维护社会公平正义的重要使命。通过对《解释》第24条的理解与适用，我们不仅能够更清晰地把握建筑物管理人责任和具体侵权人责任的划分规则，也能为司法实践提供更为有力的指导依据。

在法律理论研究和实践探索方面，仍有许多值得深入的地方。只有不断优化法律规定、完善司法操作程序，才能更好地实现侵权责任制度的社会价值，保障人民群众的合法权益，推动社会和谐稳定发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）