民法典侵权责任法废止：民事法律体系的重构

文/ 张明 律师

民法典侵权责任法废止：民事法律体系的重构 图1

关于《民法典》与《侵权责任法》之间关系的讨论不断升温，尤其是在《民法典》正式施行后，《侵权责任法》被废止的消息更是引发了法学界和实务界的广泛关注。作为一名从事民事法律实务多年的律师，笔者深感这一变化对我国民事法律体系重构的重要意义。从“民法典侵权责任法废止是什么”这一核心问题出发，结合实务经验，系统阐述《民法典》与《侵权责任法》之间的关系，分析废止《侵权责任法》的必要性、法律意义和社会影响，并就未来民事法律体系的发展进行展望。

“民法典侵权责任法废止是什么”——概念的厘清与辨析

1. 《民法典》与《侵权责任法》的基本关系

我们需要明确，《民法典》和《侵权责任法》之间的关系并非简单的“替代”或“废除”，而是一种法律体系的整合与优化。《侵权责任法》作为我国民商法领域的重要单行法律，在事权益、规范民事行为方面发挥了不可替代的作用。随着社会经济的发展，原有的法律体系已难以满足背景下复变的社会关系需求。

2. “废止”概念的准确理解

“废止”，在法律术语中，指的是通过法定程序明确宣布项法律法规失效，不再具有法律效力。就《侵权责任法》而言，其废止并不意味着侵害他人合法权益的行为将被赦免或不受法律制裁，而是将其规范纳入到更为全面和系统的《民法典》体系之中。

3. “废止”与“修订”的区别

在讨论“废止”问题时，需要区分类似概念——“修订”。《侵权责任法》的废止不同于对其条款进行修改或补充，而是通过制定新的基本法律（即《民法典》）来取代原有单行法规。

民法典侵权责任法废止：民事法律体系的重构 图2

“民法典侵权责任法废止”的法律意义

1. 法律体系的系统化与科学化

《民法典》的颁布实施，标志着我国民事法律体系实现了从“碎片化”到“系统化”的重大转变。《侵权责任法》作为其中重要组成部分，在《民法典》中得到了更全面、更精细的规定。

2. 统一规范的实现

在废止《侵权责任法》之前，我国的侵权责任规则分散于多部法律和司法解释之中，这在一定程度上增加了法律适用的难度和不确定性。《民法典》通过整合相关法律规定，形成了统一的规范体系。

3. 对未来民事法律实践的影响

新的法律体系将为法官、律师等法律实务工作者提供更为清晰的操作指引，有助于减少法律适用过程中的争议性和随意性，提高司法效率。

“民法典侵权责任法废止”的时代背景与社会影响

1. 时代发展的必然要求

进入21世纪以来，我国经济社会发展速度迅猛，人民生活水平显著提升，民事纠纷的复杂程度也随之增加。原有法律体系已经无法完全适应的社会需求。

2. 回应人民群众的新期待

随着法治意识的普遍提高，人民群众对合法权益的保护有了更高的期待和要求。废止《侵权责任法》、制定新的《民法典》，正是为了更好地满足人民群众日益的美好生活需要。

3. 对法律职业群体的影响

在实务层面，《 infringement Liability Law 的废止将迫使法律工作者重新熟悉《民法典》的新规定，这对专业能力提出了更高的要求。律师在处理侵权案件时，需更加全面地把握《民法典》的相关条款。

“民法典侵权责任法废止”对民事法律实务的影响

1. 法律条文整合带来的变化

在新的法律体系下，《民法典》第120条至1287条集中规定了侵权责任的相关内容，这相较于《侵权责任法》的分散规定更加系统和全面。

2. 重点条款的变化分析

《民法典》对“自甘风险”、“自助行为”等规则做出了更为详细的规定，进一步明确了权利人与义务人的边界。这些变化既体现了法律的发展趋势，也回应了司法实践中的现实问题。

3. 对法律实务的指导意义

在新的法律框架下，律师和法官需要更加注重体系化思维，在具体案件中综合考虑《民法典》的总则、物权、合同等各编之间的关系。

事法律体系的发展方向

1. 法律体系的进一步完善

从长远角度看，《民法典》的实施只是一个起点。随着时间推移，新的法律体系必将暴露出一些不足之处，需要通过立法解释或单行法规的形式予以补充和完善。

2. 法律职业群体的角色转变

法律实务工作者需要在新的法律框架下不断提升自己的专业素养和能力，以更好地服务于当事人需求。

3. 公民法治意识的提升

废止《侵权责任法》、实施《民法典》，既是法律的进步，也是一次全民普法的良好契机。通过宣传教育，可以让更多的人了解和运用《民法典》，共同维护社会公平正义。

《民法典》的颁布与《侵权责任法》的废止，标志着我国民事法律体系迈入了一个新的发展阶段。作为法律实务工作者，我们既要清醒认识到这一变化带来的机遇和挑战，也要积极适应新的法律环境，为推动法治中国建设贡献力量。随着《民法典》的深入实施，相信我国的民事法律体系将更加完善，更好地服务于人民的现实生活。

注释：

1. 本文所涉及的专业术语均按照最新法律法规和司法解释进行表述。

2. 文中观点基于作者本人的实务经验与研究成果，不代表任何官方立场。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）