肖像权纠纷案件的庭审笔录要点及实务分析

在司法实践中，肖像权作为一种重要的民事权益，其侵害行为往往需要通过诉讼程序来维护权利人合法权益。而在肖像权纠纷案件中，庭审笔录作为案件审理全过程的重要记录，对于案件事实的认定、法律适用以及裁判文书的制作具有不可替代的作用。从肖像权的基本概念出发，结合庭审笔录的特点和作用，详细分析肖像权纠纷案件庭审笔录的关键要点及其实务操作。

肖像权纠纷案件的庭审笔录要点及实务分析 图1

肖像权庭审笔录？

肖像权庭审笔录是指在人民法院审理肖像权纠纷案件过程中，由法官或书记员依法记录的庭审活动的文字材料。它涵盖了案件当事人陈述、证据展示、法庭调查、辩论等全过程，并最终形成一份具有法律效力的书面记录。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，庭审笔录是人民法院审理民事案件的重要载体之一。在肖像权纠纷案件中，由于肖像权涉及人格尊严和财产利益，其特殊性决定了庭审笔录的制作需要更加严谨、规范。

肖像权的基本概念与法律保护

1. 肖像权的概念

肖像权是指自然人对自己的面部形象所享有的专有权。根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，自然人享有肖像权，有权制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

2. 肖像权的保护范围

根据法律规定，肖像权的保护内容包括：

- 制作权：权利人有权决定是否制作或委托他人制作自己的肖像。

- 使用权：权利人有权决定自己或授权他人使用其肖像。

- 公开权：权利人有权决定自己的肖像是否在公共场合中展现。

3. 肖像权的法律依据

《中华人民共和国民法典》千零一十八条至千零二十五条对肖像权的权利内容、侵权行为及责任承担作出了详细规定。相关司法解释亦为肖像权纠纷案件提供了具体的裁判标准。

肖像权庭审笔录的特点与作用

1. 特点

- 法律性：作为诉讼活动的记录，庭审笔录具有法律效力。

- 真实性: 必须真实反映庭审全过程，不得添加或删减内容。

- 完整性：应当全面记录案件审理的关键环节和重要细节。

2. 作用

- 固定事实：通过记录当事人陈述和证据材料，固定案件关键信息。

- 辅助审判：为法官理解和判断案件事实提供参考依据。

- 监督审判：确保审判活动公开、透明，接受当事人和社会监督。

肖像权纠纷案件庭审笔录的关键要点

1. 案件基本情况的记录

在肖像权纠纷案件中，庭审笔录应当载明以下基本信息：

- 当事人身份信息（姓名、性别、年龄等）。

- 案由（明确指出为肖像权纠纷）。

- 法官及书记员的基本情况。

2. 诉讼请求与答辩意见的记录

在庭审过程中，原被告双方会围绕肖像权的具体侵权行为展开辩论。笔录应当详细记录：

- 原告的诉讼请求：具体包括要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等内容。

- 被告的答辩意见：是否承认侵权事实，是否有免责或减责的抗辩。

3. 证据展示与质证环节

在肖像权纠纷案件中，证据的展示和质证是关键环节。笔录应当记录以下

- 原告提供的证据材料：包括但不限于侵权照片、视频、公开声明等。

- 被告对证据的真实性、合法性和关联性的质证意见。

4. 法庭调查与辩论焦点

法庭调查阶段，法官会围绕案件争议点进行提问。庭审笔录应当记录以下

肖像权纠纷案件的庭审笔录要点及实务分析 图2

- 法官询问的重点问题：如侵权行为的具体情节、损害后果的计算方式等。

- 当事人对关键事实的陈述和补充。

5. 调解与和解情况

在肖像权纠纷案件中，法院通常会积极主持调解。庭审笔录应当记录：

- 是否达成调解协议。

- 若达成协议，协议的主要内容（如停止侵权、赔礼道歉、赔偿金额等）。

- 调解未果的情况。

肖像权纠纷案件庭审笔录的实务操作

1. 制作主体与程序规范

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条的规定，庭审笔录由审判人员或书记员制作。书记员作为记录的主要责任人，应当具备较高的法律素养和庭审记录能力。

在实际操作中，法院通常会采取录音录像设备辅助记录的方式，确保庭审过程的完整性。但需要注意的是，最终形成的书面笔录仍需由书记员认真整理，并经审判人员审核确认。

2. 突发情况的应对

在肖像权纠纷案件中，可能出现双方情绪激动、争议较大的情况。此时，书记员应当保持冷静，确保记录的客观性和完整性。对于突发情况，笔录应如实记载，避免因处理不当影响案件公正审理。

3. 笔录的使用与管理

庭审结束后，书记员应及时完成笔录制作，并将其作为案卷材料归档保存。需要注意的是，《中华人民共和国档案法》规定，民事案件的庭审笔录属于应当立卷存档的诉讼档案之一，未经允许不得擅自复制或公开。

肖像权纠纷案件庭审笔录的法律效力

1. 笔录与裁判文书的关系

庭审笔录是法官撰写裁判文书的重要依据。特别是在事实认定部分，若当事人在庭上对某一事实陈述一致，则可以直接作为裁判依据。若双方对某项事实存在争议，则需要结合其他证据进行综合判断。

2. 笔录的法律约束力

根据法律规定，未经审判程序或违背审判记录的内容不得作为裁判依据。庭审笔录内容的真实性和完整性对于案件公正审理具有重要意义。

肖像权纠纷案件中常见问题分析

1. 即使未制作笔录，肖像权的保护是否受到影响？

根据法律规定，即使没有形成书面庭审笔录，在当事人陈述和证据材料充分的情况下，法官仍可以依据其他诉讼材料作出裁判。这并不意味着庭审记录可以随意简化或省略，因为其对于固定案件事实仍有重要作用。

2. 未经许可公开他人肖像的行为是否构成侵权？

在司法实践中，未经肖像权人同意公开其肖像的行为通常会被认定为侵权行为。特别是在商业用途中使用他人肖像时，更应当严格遵守相关法律规定。

肖像权纠纷案件的庭审笔录不仅是诉讼活动的真实记录，更是司法公正的重要体现。本文通过对肖像权的基本概念、法律效力以及实务操作的系统分析，希望对法官、书记员和当事人在制作和使用庭审笔录时提供有益参考。随着法律体系的不断完善和技术手段的进步，庭审笔录的作用将更加突出，在保障司法公正方面发挥更大的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）