侵权责任中的经济赔偿与精神损害：名誉权损害案例分析

在我们的社会生活中，名誉权是一项不可侵犯的基本权利。根据《民法典》第1024条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。当一个人的名誉权受到侵犯时，权利人不仅可以要求侵权人赔偿相应的经济损失，还可以要求侵权人赔礼道歉。

但是在司法实践中，经常出现这样一种情形：侵权人在赔偿一定的经济损失后，并不愿意公开向受害人赔礼道歉。这种现象在名誉权纠纷案件中尤为常见。从法理分析的角度，结合具体案例，探讨侵犯名誉权案件中“赔钱不道歉”的法律后果、责任承担方式等问题。

侵权责任中的经济赔偿与精神损害：名誉权损害案例分析 图1

“赔钱不道歉”是否违反法律规定？

1. 法律规定

根据《民法典》《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，在侵害名誉权等民事权益的纠纷中，法院可以判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等多种民事责任方式。在具体案件中，法院将综合考虑侵权人的主观过错、侵权行为的严重程度、损害后果等因素来确定具体的的责任形式。

2. 责任选择与履行

当受害人提起诉讼时，可以选择要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响以及赔礼道歉等责任方式。法院在裁判时，并不是机械地判令所有这些责任方式，而是要在个案中综合考虑具体的情况，决定采取哪一种或者几种责任形式。

如果侵权人在赔偿一定的经济损失后，受害人自愿接受“只经济赔偿不公开道歉”的结果，那么从理论上讲并不违反法律规定。因为双方可以在诉讼过程中通过调解的方式协商一致。

“赔钱不道歉”会带来哪些法律后果？

1. 损害结果无法弥补

在很多名誉权侵权案件中，如果仅进行经济赔偿，而没有进行公开的赔礼道歉，将导致损害结果无法得到完全修复。因为侮辱、诽谤等行为往往带有主观恶意，会对受害人的社会评价造成负面影响。单纯的经济损失赔偿并不能完全填补这种精神上的损失。

侵权责任中的经济赔偿与精神损害：名誉权损害案例分析 图2

2. 可能面临更多法律责任

如果在法院判决后，侵权人不执行公开道歉的判令，可能会导致更多的法律问题：

- 违反生效裁判：如果判决已经明确要求侵权人赔礼道歉而侵权人拒绝履行，可能导致其被认定为藐视法庭权威。

- 导致新的损害：继续怠于履行赔礼道歉义务，会导致受害人的利益持续受损。

3. 影响法院对案件后续处理

在一些情况下，“赔钱不道歉”的行为可能会影响法院对案件的进一步处理：

- 承担更严重的法律责任：恶意逃避责任、拒不执行判决等，侵权人可能会面临更严厉的处罚。

- 影响再审可能性：如果侵权人始终拒绝公开道歉，这将成为判断其是否有悔过态度的重要依据。

“赔钱不道歉”的具体情形分析

1. 案件调解中的“只赔钱不道歉”

在民事诉讼中，双方当事人可以进行庭外和解或者法院主持下的调解。在某些调解案例中，侵权人仅承担经济赔偿责任，而不需要公开赔礼道歉。

但需要注意的是，这种做法必须基于双方的真实意思表示，并且应当有明确的协议内容。法院在审查调解协议时，也必然会考虑到是否侵害了其他人的合法权益。如果受害人自愿接受“只获赔不道歉”的结果，在不存在欺诈、胁迫等违法因素的情况下，从程序上讲是可以的。

2. 法院判决中公开道歉的强制履行

在司法实践中，只要法院判决书中明确要求侵权人公开赔礼道歉，那么即使双方达成调解协议也必须履行这一义务。因为公开道歉不仅是对受害人权利的尊重，也是对侵权行为的一种否定评价，具有重要的社会效果。

3. 特殊情形下的执行方式

如果因为某种原因无法通过传统方式（登报道歉）完成公开道歉，在这种特殊情况下可以考虑其他替代性措施：

- 书面道歉：将道歉声明刊登在相关媒体上或者发布于等。

- 口头道歉：通过视频等方式进行口头赔礼。

- 媒体发布声明：通过新闻发布会等方式说明事实，澄清真相。

“赔钱不道歉”与侵权责任的承担

1. 经济赔偿与精神损害赔偿

在名誉权纠纷案件中，单纯的经济赔偿无法完全替代精神损害赔偿。特别是当侵害行为具有严重的侮辱性质时，公开道歉就成为了不可或缺的责任承担方式。

2. 责任形式的选择标准

法院在决定采取哪种责任形式时，需要综合考虑以下因素：

- 侵权人的主观恶意程度：如果侵权人是恶意造谣、诽谤，主观过错明显，那么公开赔礼道歉就成了必要要求。

- 侵害手段和方式：是否通过网络进行传播，影响范围有多大等。

- 受害人的受损情况：特别是社会评价受到的影响程度。

3. 典型案例分析

在某些名誉权纠纷案件中，“赔钱不道歉”的现象尤为突出。我们可以参考一些典型案例，来了解法院的实际裁判思路：

- 某明星名誉权案：被告在其社交平台发布了不当言论，虽经法院判决须赔偿一定数额的经济损失，但必须公开发布声明向原告道歉。

- 侮辱性新闻报道责任纠纷案：某媒体对企业家进行不实报道，法院要求媒体不仅赔偿损失，而且要在报纸上刊登更正和致歉声明。

“赔钱不道歉”在司法实践中的处理思路

1. 法院的自由裁量权

由于每个名誉权侵害案件的具体情况不同，在是否公开赔礼道歉的问题上，法院拥有较大的自由裁量权。法官能够根据个案的具体情况作出合理判断。

2. 受害人的权益保护途径

如果侵权人不按照法院判决书的要求进行公开赔礼道歉，受害人可以申请强制执行：

- 申请法院督促履行：通过法院强制要求侵权人采取适当方式赔礼道歉。

- 投诉与举报：向有关部门投诉侵权人的拒不履行裁判义务的行为。

3. 特殊情况的应对措施

如果遇到了确实无法公开道歉的情形，对方隐居或者逃离境内等特殊情形，法院可能会考虑变通执行方式。可以通过在当地媒体发表声明等方式实现赔礼道歉的效果。

当涉及侵犯名誉权并只进行经济赔偿而没有公开道歉的情况时，我们必须认识到这种行为并不能完全消除对受害人造成的负面影响。虽然在一些特定情况下，“赔钱不道歉”的做法可能被接受或暂时搁置，但从法律层面讲，公开的赔礼道歉是修复社会关系、消除不利影响的重要手段。

司法实践中需要根据个案的具体情况作出合理判断，既要保护受害人的合法权益，也要考虑到客观执行的可能性。通过不断完善制度设计和加强法律宣传教育工作，可以更好地实现侵权责任承担的社会效果和法律效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）