《高空抛物侵权责任原则的构建与完善》

随着城市化进程的不断推进和高层建筑的迅速扩张，高空抛物现象日益严重。高空抛物不仅对行人和过往车辆构成严重的安全隐患，还可能给他人造成人身损害和财产损失。构建和完善高空抛物侵权责任原则，对于维护社会公共安全和保护公民合法权益具有重要意义。

本文旨在分析高空抛物侵权责任原则的内涵和外延，探讨其构建和完善的方法和途径。从理论和实践的角度梳理高空抛物侵权责任原则的演进过程，为后续构建提供理论支撑。分析现有法律法规关于高空抛物侵权责任的规定，梳理其存在的问题和不足。结合国内外先进经验，提出构建和完善高空抛物侵权责任原则的具体方案。

高空抛物侵权责任原则的理论基础与内涵

1. 理论基础

《高空抛物侵权责任原则的构建与完善》 图1

高空抛物侵权责任原则的理论基础主要来源于罗马法、德国法等大陆法系国家关于物件致害的侵权责任制度。大陆法系国家对物件致害的侵权责任制度采取的是结果导向责任原则，即以损害的发生为侵权行为的构成要件。在这种制度下，物件的权属人应对其使用或管理行为负责，一旦物件发生致害，权属人需承担侵权责任。大陆法系国家的这一制度为我国高空抛物侵权责任原则的构建提供了理论参考。

2. 内涵

高空抛物侵权责任原则的内涵主要包括以下几个方面：

（1）行为要件：主要包括两个方面，一是行为主体，必须是物件的权属人或者管理人；二是行为类型，必须是因物件使用、管理不当造成损害的行为。

（2）损害要件：损害的发生是侵权行为的目的和结果，包括身体损害、财产损失等。

（3）责任要件：权属人或者管理人在损害发生过程中存在过错，即未能履行应尽的注意义务，导致损害的发生。

（4）过错程度要件：过错的程度需达到一定程度，才能认定侵权行为。一般而言，过错程度与损害程度成正比。

高空抛物侵权责任原则的立法实践与不足

1. 立法实践

我国《侵权责任法》对高空抛物侵权责任原则进行了规定。第75条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施的附带设施、设备因设计、施工、质量或者使用不当等原因损害他人的，侵权人应当承担侵权责任。”《侵权责任法》还将物件致害侵权责任纳入了概括性条款，即第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”

2. 不足

尽管我国《侵权责任法》对高空抛物侵权责任原则进行了规定，但仍存在以下不足：

（1）规定不明确：对高空抛物侵权责任原则的具体适用范围、过错程度判断、损害赔偿标准等未作明确规定。

（2）责任主体不明确：对于高空抛物侵权责任原则中的“建筑物、构筑物或者其他设施的附带设施、设备”，责任主体并不明确，是建筑物本身还是设施、设备的所有权人？

（3）法律适用缺乏统一标准：不同地区的法院对高空抛物侵权责任原则的适用存在差异，导致司法解释不统一。

高空抛物侵权责任原则的构建和完善

1. 明确责任主体

在构建高空抛物侵权责任原则时，应明确责任主体。对于建筑物、构筑物的附带设施、设备，责任主体应为建筑物、构筑物的所有权人或者管理单位。应明确设施、设备的使用权限和范围，避免因使用权限不明导致责任主体不明确的问题。

2. 确定过错程度判断标准

在确定高空抛物侵权责任原则中，过错程度的判断标准应结合具体情况进行评估。一般而言，应结合行为人的注意义务、损害后果的严重程度等因素进行综合判断。应借鉴国内外的经验，采用客观标准，如损害的发生概率、损害后果的严重程度等。

3. 制定具体的损害赔偿标准

针对高空抛物侵权责任原则，应制定具体的损害赔偿标准。在制定损害赔偿标准时，应充分考虑损害后果的严重程度、过错程度、损害发生的概率等因素，确保赔偿标准既不过高，也不过低。应借鉴国内外先进经验，制定具有可操作性和公正性的损害赔偿标准。

高空抛物侵权责任原则的构建和完善对于维护社会公共安全和保护公民合法权益具有重要意义。在构建和完善高空抛物侵权责任原则时，应明确责任主体、过错程度判断标准和损害赔偿标准，借鉴国内外先进经验，确保原则的科学性和合理性。通过完善高空抛物侵权责任原则，我国将更加有效地应对高空抛物现象，保障人民群众的生命财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）