我国民法典中肖像权相关规定的改进建议

肖像权是指自然人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《民法典》人格权编中的肖像权部分对于公民的肖像权保护有一定的规定。但是随着社会的发展，新技术的运用，肖像权保护面临着新的挑战和问题。对肖像权进行改进，是十分必要的。

对于肖像权的保护范围，应该进行明确和扩大。在现实生活中，公民的肖像被滥用的情况时有发生，如未经当事人同意，就公开或者使用其肖像进行广告宣传等。为了更好地保护公民的肖像权，应该将肖像权的保护范围扩大到未经当事人同意的情况。

对于肖像权的保护方式，应该增加更多的技术手段。随着人工智能、图像处理等技术的发展，对于肖像权的保护提出了新的要求。应该增加更多的技术手段，来防止肖像权的滥用。

对于肖像权的侵权责任，应该加强。在现实生活中，有些人在未经当事人同意的情况下，使用他人的肖像权进行盈利，严重侵害了公民的肖像权。应该加强对于肖像权侵权责任的法律责任，来更好地保护公民的肖像权。

对于肖像权的保护意识，应该加强。在现实生活中，有些人对于自己的肖像权保护意识不够，甚至不知道自己的肖像权被侵害。应该加强对于肖像权的保护意识的宣传教育，来提高公民的肖像权保护意识。

对于肖像权的改进，需要从保护范围、保护方式、侵权责任和保护意识四个方面进行。只有这样，才能更好地保护公民的肖像权，维护公民的人格权益。

我国民法典中肖像权相关规定的改进建议图1

随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，肖像权作为一项人格权逐渐受到广泛关注。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国民法典中，肖像权的规定主要集中在侵权责任编和人格权编。对我国民法典中肖像权相关规定的现状进行分析，并提出改进建议，以期为我国肖像权法律制度的完善提供参考。

我国民法典中肖像权规定的主要内容

我国民法典侵权责任编第101条规定：“他人非法使用、泄露、出售或者提供自然人的肖像，造成损害的，应当承担民事责任。”民法典人格权编第103条规定：“对自然人肖像的制作、使用、提供、销售，应当依法取得权利人的同意。”

我国民法典中肖像权规定的问题分析

1. 肖像权保护范围不明确

我国民法典对肖像权的保护范围没有明确规定，导致在实际生活中出现了一些纠纷。在网络社交媒体上，一些用户未经他人同意就擅自使用他人的肖像，这种行为是否构成侵权？在实践中存在争议。

2. 权利义务不对等

我国民法典中，肖像权的规定主要集中在自然人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。而由于权利义务不对等，往往导致自然人在维护肖像权时处于弱势地位。在某些网络平台中，用户上传照片后，平台可以未经用户同意就擅自使用这些照片，这种现象在一定程度上削弱了自然人的肖像权。

3. 法律制度不完善

我国民法典对肖像权的规定相对简单，没有充分涉及肖像权的取得、使用、许可、转让等方面的内容。对于侵犯肖像权的行为，惩罚力度也相对较弱，难以达到有效震慑作用。

我国民法典中肖像权规定的改进建议

1. 明确肖像权保护范围

为了更好地保护自然人的肖像权，建议在民法典中明确规定肖像权的保护范围。可以对肖像权的保护范围进行界定，包括自然人的肖像权、荣誉权等。对于侵犯肖像权的行为，应当明确侵权责任的具体承担方式，为司法实践提供依据。

2. 平衡权利义务

权利义务不对现象容易导致自然人在维护肖像权时处于弱势地位。建议在民法典中加强对权利义务的平衡，如在规定自然人享有肖像权的也应规定平台、媒体等他人享有合理使用、获取用户同意等权利。

我国民法典中肖像权相关规定的改进建议 图2

3. 完善法律制度

为了完善我国民法典中的肖像权法律制度，建议在民法典中增加肖像权的取得、使用、许可、转让等方面的规定。对于侵犯肖像权的行为，应当加大惩罚力度，提高违法成本，从而达到有效震慑作用。

我国民法典中肖像权相关规定的改进，有助于更好地保护自然人的肖像权，维护社会公平正义。希望本文提出的改进建议能对我国肖像权法律制度的完善有所帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）