按照份责任原则确定侵权行为的赔偿责任案例研究

侵权责任法按份责任案例，是指在侵权行为中，多个行为主体共同侵害他人权益，导致他人受到损害的情况。侵权责任法规定，各行为主体按照其行为贡献程度，承担相应的侵权责任。这种责任分配原则叫做按份责任原则。

按份责任原则是侵权责任法的基本原则之一，它与连带责任原则共同构成了侵权行为的两种基本责任分配模式。连带责任原则是指多个行为主体共同侵害他人权益，导致他人受到损害的情况下，各行为主体应当承担连带责任。而按份责任原则则强调各行为主体按照其行为贡献程度，承担相应的侵权责任。

在按份责任案例中，需要确定各个行为主体的行为贡献程度。这通常需要通过分析各个行为主体在侵权行为中的作用、地位、意图等因素来确定。在某一伤害事故中，如果某行为主体的行为是直接的侵权行为，而其他行为主体的行为是间接的侵权行为，那么直接侵权行为的主体将承担更主要的侵权责任。

按照份责任原则确定侵权行为的赔偿责任案例研究 图2

在确定了各行为主体的行为贡献程度后，就可以根据侵权责任法的规定，计算出各个行为主体需要承担的侵权责任。一般来说，各行为主体按照其行为贡献程度 proportional承担侵权责任。这意味着，行为贡献大的主体需要承担较大的侵权责任，行为贡献小的主体则需要承担较小的侵权责任。

在按份责任案例中，还有一个重要的法律问题需要注意的是，即行为主体之间的追偿权。当多个行为主体共同承担侵权责任时，它们之间可能会发生追偿权纠纷，即一个行为主体要求其他行为主体承担侵权责任后，另一个行为主体则可能要求个行为主体承担相应的追偿权。对于这种情况，我国侵权责任法也作出了相应的规定，以保障各行为主体之间的合法权益。

按份责任原则是侵权责任法中一种重要的责任分配原则，它体现了侵权行为中各个行为主体按照其行为贡献程度承担相应侵权责任的基本原则。在按份责任案例中，我们需要确定各个行为主体的行为贡献程度，然后根据侵权责任法的规定，计算出各个行为主体需要承担的侵权责任，并注意行为主体之间的追偿权问题。

按照份责任原则确定侵权行为的赔偿责任案例研究图1

在现实生活中，侵权行为屡见不鲜，而侵权责任的认定与赔偿成为争议的焦点。我国《侵权责任法》规定了按照份责任原则来确定侵权行为的赔偿责任。按照份责任原则，即按照侵权行为所造成的损害后果，各个侵权人应当承担相应的赔偿责任。这种原则有助于平衡各方利益，保障权利人的合法权益，避免因赔偿责任不明确而导致纠纷。通过案例分析，探讨如何根据份责任原则确定侵权行为的赔偿责任。

案例概述

案例：张三在网络平台上发布了一篇侵犯他人著作权的作品，经过权利人提醒后，张三未进行删除或修改。权利人要求张三承担侵权责任，要求赔偿精神损害抚慰金和经济损失。

案例分析

1. 侵权行为

根据我国《著作权法》的规定，著作权包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他应由著作权人享有的权利。在本案中，张三未经过权利人许可，在网络平台上发布他人著作权作品，侵犯了权利人的著作权。

2. 损害后果

权利人通过网络平台发现张三的侵权行为，造成了精神损害和经济损失。精神损害主要包括权利人的名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益受到侵害的情况。经济损失主要包括权利人因侵权行为导致的财产损失，如著作权使用费、侵权行为所造成的商品销售损失等。

3. 赔偿责任

根据我国《侵权责任法》的规定，承担侵权责任的方式包括：停止侵害、消除障碍、排除妨害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等。在本案中，张三应承担赔偿责任，赔偿权利人精神损害抚慰金和经济损失。

4. 按照份责任原则

根据我国《侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”又第16条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在本案中，张三侵犯了他人著作权，权利人可以要求张三承担赔偿责任。根据份责任原则，张三应承担与侵权行为对应的赔偿责任。

通过以上案例分析，我们在确定侵权行为的赔偿责任时，按照份责任原则是一种有效的解决方式。按照份责任原则，各个侵权人应承担相应的赔偿责任，有助于平衡各方利益，保障权利人的合法权益。在实际操作中，还需要结合《侵权责任法》的规定，综合考虑侵权行为的性质、损害后果、过错程度等因素，以确保赔偿责任的确立。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）