《视频录像时代：侵犯肖像权还是行使自由表达权益？》

肖像权是指个人对自己肖像的制作、使用、公开、传播等权利。根据我国《民法典》人格权编的规定，肖像权受法律保护。如果未经他人同意，擅自制作、使用、公开、传播他人的肖像，就可能构成侵犯肖像权。

在当前科技条件下，通过录像的方式侵犯他人肖像权的情况比较常见。如果录像未经当事人同意，擅自公开、传播他们的肖像，就可能构成侵犯肖像权。

如果某人 without permission 拍摄了某人的肖像，并公开在社交媒体上，那么就可能侵犯了该人的肖像权。同样，如果某人 without permission 制作了某人的录像，并公开在社交媒体上，那么也可能侵犯了该人的肖像权。

在判断是否构成侵犯肖像权时，需要考虑多个因素，录像的制作是否经过当事人同意、录像的公开是否经过当事人同意、录像的目的、是否损害了当事人的利益等。

侵犯他人肖像权是一种侵犯他人人格权的行为，需要依法承担相应的法律责任。如果行为人构成了侵权，那么受害人有权依法要求行为人承担侵权责任，赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等。

《视频录像时代：侵犯肖像权还是行使自由表达权益？》图1

随着科技的发展,视频录像技术逐渐普及,越来越多的人通过视频录像来表达自己的观点和看法。,随着视频录像的广泛使用,也出现了一些法律问题,其中最为突出的是侵犯肖像权的问题。在视频录像时代,是侵犯肖像权还是行使自由表达权益呢?从法律角度分析这一问题,并提出相应的建议。

肖像权的定义和保护

肖像权是指个人对于自己的肖像权利的主张,包括对肖像的使用、、删除等权利。在我国《中华人民共和国民法典》中,肖像权被明确规定为公民的基本权利之一,并得到了相应的保护。具体而言,我国《民法典》第四百三十二条规定:“自然人享有对自己的肖像权利,有权决定其肖像的使用、、删除等,并有权要求他人不得侵犯其肖像权。”

侵犯肖像权的构成要件

侵犯肖像权需要满足以下构成要件:

1. 未经本人同意,他人擅自使用、、删除其肖像。

2. 行为人的使用、、删除肖像的行为侵害了该自然人的肖像权。

3. 行为人的行为具有一定的过错性,即主观上有过错。

自由表达权的定义和保护

自由表达权是指公民对于自己的言论、新闻、出版、艺术创作等表达权利的主张,包括表达自己的观点、看法、意见等。在我国,自由表达权是规定的一项基本权利,并得到了相应的保护。具体而言,我国《》第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”

自由表达权与肖像权的冲突

在视频录像时代,有时候会出现一些视频录像侵犯他人肖像权的情况,而,公民又享有表达自己的观点和看法的自由。这就出现了自由表达权与肖像权之间的冲突。

解决冲突的原则

针对自由表达权与肖像权之间的冲突,应当坚持以下原则:

1. 尊重权利。尊重自然人的肖像权和自由表达权,不得侵犯他人的合法权益。

《视频录像时代：侵犯肖像权还是行使自由表达权益？》 图2

2. 合法性原则。对于侵犯他人肖像权的行为,应当依法进行处理,并应当符合法律规定。

3. 合理性原则。对于使用他人肖像的行为,应当尊重权利,并且符合社会公共利益。

在视频录像时代,尊重自然人的肖像权和自由表达权是至关重要的。针对自由表达权与肖像权之间的冲突,我们应当坚持尊重权利、合法性原则和合理性原则,并依法进行处理。只有这样,才能既保护公民的合法权益,又能充分发挥公民的表达自由。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）