《各国侵权责任归责原则的比较研究》

侵权责任归责原则是指在侵权行为发生时，确定侵权者应承担的责任的基本原则。这一原则旨在平衡各方利益，确保侵权者能够承担其行为造成的损害，保障受害者的合法权益。各国侵权责任归责原则的具体内容因国家和地区的法律体系而异，但通常包括以下几种：

1. 行为原则：行为原则认为，侵权者应对其行为承担责任。也就是说，只要侵权者的行为导致了损害，那么他们就应承担相应的法律责任。这种原则强调的是侵权者的行为与损害结果之间的因果关系。在我国《侵权责任法》中，行为原则是侵权责任归责原则的核心。

2. 结果原则：结果原则认为，侵权者应对其行为导致的损害结果承担责任。这种原则强调的是侵权者应当对损害结果负责，而不仅仅是其行为。结果原则相较于行为原则，更注重侵权者与损害结果之间的因果关系，以及侵权者对损害结果的影响程度。

3. 公平原则：公平原则要求在确定侵权责任时，应当考虑到各方面的利益，确保侵权者能够承担与其行为造成的损害相适应的责任。这种原则旨在实现公平和正义，防止侵权者通过恶意行为损害他人的权益。

4. 损益相当原则：损益相当原则是指侵权者承担的责任应当与其行为所导致的损害相等。这种原则强调的是侵权者应当承担与其行为所造成的损害程度相当的损害赔偿责任。

5. 责任与损害之间因果关系原则：责任与损害之间因果关系原则要求侵权者承担的责任应与其行为所导致的损害结果之间存在直接的因果关系。也就是说，侵权者的行为必须直接导致了受害者的损害，才能使侵权者承担责任。

6. 主观原则：主观原则是指在确定侵权责任时，应当考虑到侵权者主观上的过错。如果侵权者存在过错，那么他们应当承担相应的法律责任。主观原则强调的是侵权者对过错的认知和承担责任的主观意愿。

7. 客观原则：客观原则要求在确定侵权责任时，应当以客观的标准来衡量侵权者的行为与损害结果之间的关系。客观原则强调的是侵权者应当承担责任，而不仅仅是其行为是否导致了损害。

各国侵权责任归责原则旨在平衡各方利益，确保侵权者能够承担其行为造成的损害，保障受害者的合法权益。这些原则因国家和地区的法律体系而异，但通常包括行为原则、结果原则、公平原则、损益相当原则、因果关系原则、主观原则和客观原则等。在实际操作中，判断侵权责任的归责原则需要综合考虑这些因素，以实现公平和正义。

《各国侵权责任归责原则的比较研究》图1

侵权责任，是指行为人因实施一定行为而侵害他人民事权益，应当承担的法律责任。侵权行为的认定和侵权责任的归责原则，是侵权责任法中的核心问题。各国在侵权责任归责原则方面存在较大差异，通过比较研究不同国家的侵权责任归责原则，可以为我国侵权责任制度的完善提供借鉴。重点比较各国侵权责任归责原则的主要观点，并探讨其对我国侵权责任归责原则的影响。

英美法系国家的侵权责任归责原则

英美法系国家，主要包括英国和美国，其侵权责任归责原则主要体现在“行为责任”和“结果责任”两个方面。

1. 行为责任

行为责任，是指行为人因其行为而承担的责任。在英美法系国家，判断行为是否构成侵权行为，主要看行为是否满足一定的标准，如是否违反了一定的意愿或义务。如果行为满足了这些标准，那么行为人就需要承担侵权责任。

2. 结果责任

结果责任，是指行为人因其行为导致了一定的损害结果而承担的责任。在英美法系国家，判断行为是否构成侵权行为，不仅要看行为是否满足一定的标准，还要看行为导致了什么样的结果。如果行为导致了损害结果，那么行为人就需要承担侵权责任。

大陆法系国家的侵权责任归责原则

大陆法系国家，主要包括德国、法国、意大利等，其侵权责任归责原则主要体现在“结果责任”和“义务责任”两个方面。

1. 结果责任

结果责任，是指行为人因其行为导致了一定的损害结果而承担的责任。在大陆法系国家，判断行为是否构成侵权行为，主要看行为是否满足一定的标准，如是否违反了一定的意愿或义务。如果行为导致了损害结果，那么行为人就需要承担侵权责任。

2. 义务责任

义务责任，是指行为人因其违反一定的法律义务而承担的责任。在大陆法系国家，判断行为是否构成侵权行为，不仅要看行为是否满足了结果责任的标准，还要看行为是否违反了法律规定的义务。如果行为违反了这些义务，那么行为人就需要承担侵权责任。

我国侵权责任归责原则的借鉴

通过比较研究不同国家的侵权责任归责原则，可以为我国侵权责任归责原则的完善提供借鉴。我国侵权责任归责原则可以从以下几个方面进行改进：

1. 注重行为责任与结果责任的平衡。在判断行为是否构成侵权行为时，既要看行为是否满足一定的标准，又要看行为导致了什么样的结果。只有当行为既满足了行为责任的标准，又导致了损害结果，才能认定行为构成侵权行为。

2. 强化义务责任。在我国侵权责任制度中，义务责任过于薄弱，往往导致侵权行为人逃脱了应有的责任。应当加强对义务责任的重视，对于违反法律规定的义务的行为，应当明确其承担侵权责任的法律后果。

《各国侵权责任归责原则的比较研究》 图2

3. 借鉴英美法系国家的“行为责任”观点。在判断行为是否构成侵权行为时，不仅要看行为是否满足一定的标准，还要看行为是否违反了一定的意愿或义务。这有助于更好地保护受害人的权益，提高侵权行为的震慑力。

通过比较研究各国侵权责任归责原则，可以为我国侵权责任归责原则的完善提供借鉴。我国在借鉴国际经验的基础上，应当结合国内实际情况，逐步完善侵权责任归责原则，更好地保护公民的合法权益，维护社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）