托幼机构侵权责任承担|法律划分与风险管理

随着社会对幼年教育的重视程度不断提高，托幼机构的数量和服务范围也在不断扩大。与此托幼机构在日常管理中面临着越来越多的法律风险和责任问题。特别是在涉及第三人侵权的情况下，托幼机构的责任承担问题更是成为了社会各界关注的焦点。结合相关法律法规及司法实践，深入探讨托幼机构在侵权责任中的法律地位、责任划分以及风险管理策略。

托幼机构作为专门为幼儿提供教育和托管服务的机构，在日常管理中扮演着重要的角色。其核心职责包括为入园儿童提供安全、健康的学习环境，并开展保育和教育活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，托幼机构在履行职责过程中，若因未尽到合理的管理义务而导致他人受到损害，则可能需要承担相应的法律责任。

需要注意的是，托幼机构的侵权责任并非仅限于直接侵权行为（如教职员工的不当行为），还包括间接侵权责任。在第三人侵权的情况下，若托幼机构存在未履行安全保障义务的行为，则可能被认定为负有补充责任。这种责任划分机制旨在平衡各方利益关系，确保受害者的权益得到有效保障。

在实际司法实践中，托幼机构的侵权责任经常与其他主体的责任交织在一起。在某一事故中，可能既有直接侵权人的行为，也有托幼机构未尽到管理义务的因素。

托幼机构侵权责任承担|法律划分与风险管理 图1

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”这一条款明确了托幼机构在第三人侵权中的特殊法律地位。

具体而言，在以下情况下，托幼机构可能需要承担补充赔偿责任：

未能提供符合安全标准的学习环境，如设施设备存在隐患;

未制定或执行有效的安全管理制度，导致管理漏洞;

在发生侵权事件后，未及时采取措施防止损害扩大。

在实际审理中，“未尽到管理职责”这一要件的认定往往需要综合考虑托幼机构的具体情况。对于规模较小、资金有限的民办幼儿园，其管理标准可能与公办幼儿园有所不同。法院在判决时会充分考虑到这些客观因素。

在涉及第三人侵权的责任划分中，直接侵权人（如家长、外来人员等）通常需要承担主要责任。在以下情况下，托幼机构也可能被追加为共同被告或需承担连带责任：

若托幼机构与侵权人之间存在一定的管理或监督关系，教职员工的不当行为;

托幼机构事先未尽到对教职工的基本培训义务;

托幼机构明知某区域存在安全隐患，但未采取有效措施排除风险。

在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况综合考量各方的责任比例。这种做法旨在公平合理地分配责任，避免因简单归咎而影响托幼行业的正常发展。

为了有效降低侵权风险，托幼机构应当从以下几个方面着手：

1. 建立完善的安全管理制度

制定详细的安全操作规程;

定期开展安全演练;

明确各岗位人员的安全职责。

2. 加强员工培训与管理

对教职员工进行定期法律知识培训;

托幼机构侵权责任承担|法律划分与风险管理 图2

建立投诉举报机制，及时处理家长和幼儿的合理诉求;

定期对教室、活动场所等区域进行安全检查。

3. 购买适当的保险产品

目前市面上已有针对教育机构的公众责任险等产品。通过购买此类保险，托幼机构可以在发生侵权事件时将部分风险转移至保险公司，从而降低自身的经济负担。

某民办幼儿园因场地有限，在教室内外设置了多个游乐设施。一日，一名外来人员擅自进入园区，并在未得到教师允许的情况下使用游乐设施，导致一名幼儿受伤。法院经审理认为，该幼儿园未尽到对出入人员的有效管理义务，且未能提供足够多的监管力量，因此判决其承担30%的补充赔偿责任。

这一案例充分说明了“未尽到管理职责”的具体含义。法院在判决时考虑到了入园人数、教师配备比例等因素，体现了宽严相济的司法理念。

随着托幼行业的不断发展，相关法律法规也在不断完善中。可以预见，在未来的司法实践中，托幼机构的责任划分将更加精细化和科学化。社会各界也需要共同努力，为幼儿创造一个更加安全和谐的成长环境。

托幼机构在履行教育职责的必须高度重视自身的法律风险管理，在确保幼儿安全的前提下，最大限度地降低潜在的侵权责任风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）