《中华人民共和国侵权责任法42条、43条的理解与适用》

侵权责任法概述

侵权责任法是规定在一定范围内，当行为人的行为侵犯他人权益，造成损害时，行为人应当承担法律责任的法律制度。侵权责任法旨在保护当事人的合法权益，维护社会秩序，促进社会经济发展。

根据我国《侵权责任法》的规定，行为人因行为而对他人的权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵权责任的方式包括损害赔偿、消除障碍、排除妨害、恢复原状等。

侵权责任法第42条

《侵权责任法》第42条规定：“行为人因行为而侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。” 这一条规定的核心在于：行为人因行为而侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。简单来说，就是当行为人的行为导致他人的权益受到损害时，行为人应当承担法律责任。

行为人可能承担的责任形式有：

1. 赔偿损失：行为人因行为而给受害人造成的损失，受害人有权要求行为人赔偿。赔偿损失的范围应当与受害人的实际损失相等。

2. 恢复原状：行为人的行为使他人的权益受到损害，恢复原状是解决侵权纠纷的一种方式。恢复原状要求行为人在一定期限内采取措施，使受害人的权益得到恢复。

3. 排除妨害：排除妨害是指行为人采取措施消除对受害人权益的妨碍。当行为人的行为导致他人的住宅受到妨碍时，排除妨害要求行为人采取措施消除这种妨碍。

4. 恢复原状：恢复原状是指行为人采取措施使被损害的权益得到修复。当行为人的行为导致他人的财产受到损害时，恢复原状要求行为人采取措施使他人的财产得到修复。

侵权责任法第43条

《侵权责任法》第43条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施的附带设备、设施因设计、施工、质量或者使用不当等原因损害他人的，侵权人应当承担民事责任。” 这条法律规定主要涉及建筑物、构筑物或者其他设施的附带设备、设施因设计、施工、质量或者使用不当等原因损害他人的情况。

行为人可能承担的责任形式有：

1. 赔偿损失：行为人因行为而给受害人造成的损失，受害人有权要求行为人赔偿。赔偿损失的范围应当与受害人的实际损失相等。

2. 修复损害：行为人的行为使他人的权益受到损害，修复损害是解决侵权纠纷的一种方式。修复损害要求行为人在一定期限内采取措施，使受害人的权益得到修复。

3. 赔偿损失和修复损害：在一定情况下，修复损害和赔偿损失可以进行。当行为人的行为导致他人的设备损坏，造成他人财产损失时，可以要求行为人赔偿损失和修复设备。

侵权责任法第42条和第43条规定的核心在于：当行为人的行为导致他人的权益受到损害时，行为人应当承担民事责任。具体承担的责任形式包括赔偿损失、恢复原状、排除妨害、恢复原状等。在解决侵权纠纷时，应根据具体情况选择适当的承担责任方式。

《中华人民共和国侵权责任法42条、43条的理解与适用》图1

《中华人民共和国侵权责任法》是我国关于侵权行为及侵权责任的基本法律，自2010年7月1日起施行。该法第四十二条、第四十三条规定了共同侵权和承担连带责任的问题，为我国侵权责任法律制度提供了重要依据。从这两个条款的立法背景、条文理解及适用等方面进行深入探讨，以期为法律从业者提供指导。

立法背景

侵权责任法第四十二条、四十三条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为，造成他人损害的，每一个行为人应当承担连带责任。这为我国处理共同侵权行为提供了明确的法律依据。

在我国，过去关于共同侵权责任的问题，主要依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，规定二人以上共同实施侵权行为，为共同侵权行为。但《民法通则》对于共同侵权行为的认定和处理，较为原则化，缺乏具体的操作规范。随着社会的发展和经济的繁荣，侵权行为日益增多，共同侵权责任问题愈发突出，有必要对共同侵权责任进行明确和具体化。

条文理解

1.共同侵权行为

共同侵权行为是指二人以上共同实施侵权行为。根据第四十二条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。这表明，在共同侵权行为中，各行为人应承担与其行为 proportionally 的责任。

2.承担连带责任

连带责任是指多个行为人因共同侵权行为造成他人损害，应当承担的责任。第四十三条款规定，二人以上分别实施侵权行为，造成他人损害的，每一个行为人应当承担连带责任。这表明，在分别实施侵权行为的情况下，各行为人应承担与其行为 proportionally 的责任。

条文适用

在实际案例中，共同侵权行为和承担连带责任的情况往往较为复杂。以下通过几个具体案例，分析共同侵权行为和承担连带责任的应用。

《中华人民共和国侵权责任法42条、43条的理解与适用》 图2

案例一：共同侵权行为

某市一家商场发生了一起多人共同侵权的行为。甲、乙、丙三人共同在商场卖商品，销售的商品涉及侵犯他人著作权、商标权等多个方面的知识产权。甲负责销售，乙负责包装，丙负责运输。后来，消费者购买了商品，使用过程中出现故障，导致消费者损害。

在这个案例中，甲、乙、丙三人共同实施了侵权行为，都应当承担连带责任。法院审理后，判决甲、乙、丙三人共同赔偿消费者损失。

案例二：分别实施侵权行为

某设计公司员工甲和乙，共同为客户设计了一份产品图纸。后来，该产品在市场上被他人抄袭，造成客户损失。

在这个案例中，甲和乙分别实施了侵权行为，都应当承担连带责任。法院审理后，判决甲和乙共同赔偿客户损失。

侵权责任法第四十二条、四十三条规定了共同侵权行为和承担连带责任的问题，为我国处理共同侵权行为提供了明确的法律依据。在实际案例中，共同侵权行为和承担连带责任的情况往往较为复杂，法律从业者应当准确把握条文精神，运用法律知识为当事人提供准确、有效的法律帮助。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）