《侵权责任法》第73条解读：明确侵权行为与损害后果之间的关系

《侵权责任法》第73条规定了承担侵权责任的方式，包括损害赔偿、补救措施和其他方式。这一条款对于明确侵权行为的法律后果以及权利人如护自身权益具有重要意义。详细阐述《侵权责任法》第73条的内涵及适用范围。

损害赔偿

损害赔偿是侵权责任法中最为核心的内容，也是侵权行为人应承担的主要责任。《侵权责任法》第73条规定：“被侵权人 loss 造成者，有权请求侵权人承担损害赔偿责任。”简单来说，当权利人的权益受到侵犯，侵权人应当赔偿因侵权行为所导致的损失。

损害赔偿的范围包括直接损失和间接损失。直接损失是指因侵权行为直接导致的权利受损害，如财产损失、身体受伤等。间接损失是指因侵权行为导致的一系列连锁反应所造成的损失，如精神损害、丧失商业机会等。在判断损害赔偿时，一般应根据侵权行为的性质、侵权人的过错程度以及被侵权人的实际损失等因素综合考虑。

补救措施

补救措施是指侵权人在承担赔偿责任后，为弥补被侵权人的损失，采取的积极措施。根据《侵权责任法》第73条的规定，侵权人采取的补救措施可以减轻或者免除其赔偿责任。

补救措施主要包括以下几种：

1. 消除危险：指侵权人采取措施消除可能继续侵害被侵权人权益的危险。如，拆卸存在安全隐患的设备、修剪可能损害他人安全的树木等。

2. 排除侵害：指侵权人采取措施防止侵权行为继续进行，以保护被侵权人权益。如，通知侵权人停止侵权行为、向有关部门举报侵权行为等。

3. 恢复原状：指侵权人采取措施将受害权益恢复到侵权行为发生前的状态。如，对于因侵权行为导致的财产损失，侵权人应恢复被侵权人的财产状况。

4. 赔礼道歉：指侵权人通过口头或书面形式，向被侵权人表示歉意，以弥补其心理创伤。

《侵权责任法》第73条解读：明确侵权行为与损害后果之间的关系 图2

其他方式

除了损害赔偿和补救措施之外，根据实际情况，还可以采取其他方式承担侵权责任。这些方式主要包括：

1. 财产权保护：侵权人采取措施保护被侵权人的财产权，如对侵权行为进行技术防护、加强管理等。

2. 违约责任：当侵权人违反合同约定，导致被侵权人损失时，侵权人应承担违约责任。

3. 行政责任：当侵权行为属于行政违法时，侵权人应承担相应的行政责任。如，行政机关可以对侵权人进行罚款、没收违法所得等处罚。

4. 刑事责任：在极端情况下，如侵权行为导致严重后果，如人员伤亡、财产毁损等，侵权人可能需要承担刑事责任。

《侵权责任法》第73条对承担侵权责任的方式进行了明确规定，包括损害赔偿、补救措施以及其他方式。在实际操作中，权利人应根据侵权行为的性质、侵权人的过错程度以及自己的实际损失等因素，选择合适的承担侵权责任的方式，以最大程度地维护自身权益。侵权人应充分了解法律规定，遵循法律规定，避免因侵权行为而承担不必要的法律责任。

《侵权责任法》第73条解读：明确侵权行为与损害后果之间的关系图1

《侵权责任法》是我国的一部侵权责任法律规范，旨在事主体的合法权益，明确侵权行为的认定与承担，以及损害赔偿的计算与执行。本文旨在解读《侵权责任法》第73条，明确侵权行为与损害后果之间的关系，为法律从业者提供指导。

侵权行为与损害后果的关系

（一）侵权行为

侵权行为，是指行为人违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。根据《侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。”侵权行为的核心是行为人的过错，即行为人有过错并造成了损害后果。

（二）损害后果

损害后果，是指因侵权行为所导致的对民事主体权益的损害。损害后果包括物质损害和精神损害。根据《侵权责任法》第20条规定：“因侵权行为而损害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。”损害后果是侵权行为所必然产生的后果，是侵权行为与损害后果之间的因果关系所在。

第73条解读

《侵权责任法》第73条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”该条法律规定明确了侵权行为与损害后果之间的关系，具有重要的指导意义。

（一）过错原则

《侵权责任法》第73条规定的过错原则，即要求行为人在侵权行为中存在过错，方需承担赔偿责任。这一原则体现了侵权责任的基本原则，即有过错才需承担责任。对于无过错的一方，法律不再承担赔偿责任。

过错原则的设立，旨在保护无辜当事人的合法权益，防止侵权行为的发生。在实际操作中，行为人在侵权行为中存在过错，方需承担赔偿责任。对于无过错的一方，法律不再承担赔偿责任，这有助于维护公平、公正的社会秩序。

（二）损害后果的发生

损害后果的发生，是侵权行为与损害后果之间的因果关系所在。根据《侵权责任法》第6条规定，行为人的过错是侵权行为产生的必然结果。只有在行为人存在过错的情况下，才能够认定侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

损害后果的发生，需要具备一定的客观性。在判断侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系时，应根据实际情况进行客观分析。只有在行为人的过错与损害后果之间存在直接因果关系的情况下，行为人才需承担赔偿责任。

《侵权责任法》第73条解读侵权行为与损害后果之间的关系，对于明确侵权行为的认定与承担，以及损害赔偿的计算与执行具有重要意义。法律从业者应深入理解过错原则的设立及其在侵权责任中的作用，为维护公平、公正的社会秩序提供专业指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）