《没有正脸就构成侵犯肖像权吗？》

肖像权是指个人对自己肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一十六条规定：“自然人享有对自己肖像的权利，有权禁止他人非法使用、侮辱、诽谤、不得以营利为目的使用公民肖像，或者对公民肖像进行变形、丑化或者其他损害公民肖像的行为。”

关于“没有正脸就不算侵犯肖像权”的问题，肖像权不仅包括面部形象，还包括整体形象。只要涉及到对自然人肖像的再现、使用，无论是否出现正脸，都可能构成侵犯肖像权的行为。

某人在社交媒体上发布了一幅描绘了自己侧面形象的画作，此行为就可能涉及到对自然人肖像的再现、使用。即使画作中没有正脸，但若该画作以营利为目的，或者未经本人同意在未经本人肖像权的情况下公开展示，那么就可能构成侵犯肖像权的行为。

我国法律规定，未经公民本人同意，不得制作、使用、提供、出版其肖像。这是对公民肖像权的保护，也是对公民尊严的尊重。无论是创作、使用还是传播肖像，都应当尊重公民的肖像权，未经同意，不应擅自使用。

我们应当注意，任何涉及肖像权的问题，都应当尊重公民的权利，避免侵犯他人的肖像权。在互联网时代，由于信息传播的便捷性，一些侵犯肖像权的行为可能难以发现，我们需要加强对肖像权的保护，提高公众的法律意识。

“没有正脸就不算侵犯肖像权”的说法是错误的，无论肖像中是否出现正脸，只要涉及到对自然人肖像的再现、使用，都可能构成侵犯肖像权的行为。我们应当尊重和保护公民的肖像权，避免侵犯他人的权益。

《没有正脸就构成侵犯肖像权吗？》图1

侵犯肖像权是指未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，或者以其他方式损害其肖像权的行为。在我国，侵犯肖像权的行为可能会受到法律的保护，如果造成损害，需要承担相应的法律责任。围绕“没有正脸就构成侵犯肖像权吗？”这一问题，从法律角度进行探讨。

我们需要明确肖像权和名誉权的区别。肖像权是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，是人格权的一种。名誉权是指公民、法人的声誉、名誉受到侵犯的权利。两者在性质、内容和保护方面都有所不同。

对于“没有正脸”的情况，是否构成侵犯肖像权，需要具体分析。一般来说，如果一个作品的主题、背景或者主要内容依赖于肖像权人的容貌，那么即使没有正脸，也可能构成侵犯肖像权。这是因为这种情况下，肖像权人的容貌已经成为了作品的一部分，不可或缺的元素。此时，如果作品未经肖像权人同意，擅自使用其肖像，就可能构成侵犯肖像权。

相反，如果一个作品并没有依赖肖像权人的容貌，即使没有正脸，也不会构成侵犯肖像权。一个纯抽象的艺术作品，或者一个以其他人物为载体的文学作品，是不会使用肖像权人的容貌的，因此即使没有正脸，也不会侵犯肖像权。

在判断是否构成侵犯肖像权时，还需要考虑是否对肖像权人造成了实际损害。如果沒有正脸的画作或者文学作品，并没有使肖像权人的名誉、声誉受到损害，那么就不构成侵犯肖像权。

《没有正脸就构成侵犯肖像权吗？》 图2

“没有正脸就构成侵犯肖像权”这一说法并不准确，需要根据具体情况进行判断。在艺术、文学等作品中，是否使用肖像权人的容貌，需要综合考虑作品的主题、背景、主要内容以及肖像权人的实际损害情况，才能准确地判断是否构成侵犯肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）