持续侵权损害赔偿诉讼时效的法律适用与认定

随着知识产权保护意识的不断增强，持续侵权行为在司法实践中日益频发。从理论与实践两个维度深入探讨“持续侵权损害赔偿诉讼时效”的相关问题，结合具体案例分析，试图解决这一法律难题。

持续侵权的概念及其特点

“持续侵权”，是指同一侵权人针对同一权利人实施的连续性侵权行为，这些行为在时间上具有延续性和重复性。在知识产权领域，某企业未经授权长期使用他人商标或专利，这种行为可以视为一种持续性的侵权行为。

在司法实践中，持续侵权有以下几个显着特点：

1. 时间上的持续性：在同一时间段内多次实施相同或相似的侵权行为

持续侵权损害赔偿诉讼时效的法律适用与认定 图1

2. 行为的重复性：每次侵权行为独立发生，但彼此之间具有高度关联性

3. 权利受损的累积性：每一次侵权行为都会对权利人的权益造成新的损害

以某知名科技公司的商标维权为例，被告企业长期在其产品上使用与原告注册商标近似的标识，这种持续性的侵权行为不仅给原告带来经济损失，还严重损害了其商誉。

诉讼时效制度在持续侵权中的适用困境

传统诉讼时效理论认为，权利人必须在知道或应当知道权益受到侵害之日起三年内提起诉讼（民法典百八十八条）。在持续侵权案件中，这一规则的适用面临诸多挑战。

（一）司法实践中的争议焦点

1. 诉讼时效应否“中断”：当侵权行为处于持续状态时，是否每次侵权行为都会导致诉讼时效的中断（即重新起算）

2. 损害赔偿范围的计算方式：

是赔偿全部侵权期间的损失

持续侵权损害赔偿诉讼时效的法律适用与认定 图2

还是仅限于提起诉讼前三年内的损失

3. “权利行使障碍”条款的理解与适用：民法典百九十四条款规定，“不动产物权的权利人……不适用于权利受到妨害之日或者知道 thereof之日起满两年。”这一条款在持续侵权案件中如何具体适用

（二）司法解释的特殊规定

针对知识产权类纠纷，先后出台多个司法解释对持续侵权的诉讼时效问题作出特别规定。《专利纠纷司法解释》第二十四条明确指出：“侵犯专利权行为持续发生的，以该行为终了之日起计算诉讼时效。”这些规定为解决此类案件提供了重要的法律依据。

持续侵权中诉讼时效适用的认定标准

结合相关法律规定和司法实践，本文认为在处理持续侵权损害赔偿案件时，应重点把握以下几个认定标准：

（一）合理确定诉讼时效应否中断

实践中应区分两种情形：

如果权利人在某次侵权行为发生后及时主张权利（如提起警告函），诉讼时效从该次侵权行为发生之日起重新计算

若权利人未在特定侵权行为发生后采取任权行动，则诉讼时效不受影响

（二）准确界定“侵权行为终了之日”

这是判断诉讼时效应否起算的关键点。具体而言：

1. 当侵权行为处于持续状态时，“终了之日”可以理解为权利人一次知道或应当知道侵权行为之时

2. 若被诉企业嗣后停止侵权，则应以停止侵权行为之日作为“终了之日”

（三）科学计算损害赔偿范围

在判赔金额的确定上，法院通常会综合考虑：

被告企业的实际获利情况

原告因侵权所受的实际损失

双方过错程度等因素

优化持续侵权案件诉讼时效适用的建议

为统一法律适用标准，进一步完善相关法律规定，本文提出以下建议：

1. 明确“权利行使障碍”条款的具体适用范围，避免法官在适用中出现较大自由裁量空间

2. 建立“持续侵权行为期间”的举证规则，减轻原告的诉讼负担

3. 探索损害赔偿计算的创新方法，如采用侵权企业的财务报表、第三方审计报告等客观证据

持续侵权损害赔偿诉讼时效问题虽然复杂，但并非无法解决。通过准确理解法律规定、合理把握司法政策导向，并结合具体案件事实，相信能够找到妥善处理此类纠纷的法律路径。

随着知识产权保护体系的不断完善和相关法律法规的进一步明确，“持续侵权”这一概念及其实体法、程序法问题必将在理论上得到更深入的研究，在实践中获得更统一的规范。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）