侵权责任法第71条|占有物损害赔偿责任

侵权责任法第71条是什么？

《中华人民共和国侵权责任法》第71条规定：“占有的不动产或者动产，因被占有人之外的他人之行为而妨害其支配的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”这一条款是我国民法体系中关于占有物损害赔偿责任的重要法律规定。

根据该条规定，只要某人对某一物品或不动产形成合法占有状态，且因他人的行为导致其对该物的支配受到妨害或造成损害，则占有人可以依法主张权利。这种权利不仅限于排除妨害和消除危险，还包括请求相应的损害赔偿。

侵权责任法第71条的适用范围

1. 占有的合法性

根据法律规定，占有必须是合法占有。在案例一中，张三因租赁合同合法取得了某处房产的使用权，其占有行为便属于合法占有。反之，若占有人是非法占用他人财产，则不享有第71条规定的权利。

2. 第三人行为的关联性

第三人必须实施了妨害或危险行为，并且该行为与损害结果之间存在因果关系。在案例二中，李四因故意毁坏张三停放在路边的汽车，导致车辆无法使用，其行为直接造成了占有物的损坏。

侵权责任法第71条|占有物损害赔偿责任 图1

3. 损害赔偿的方式

根据案例三和案例四的情况可见，第71条规定的损害赔偿包括修复费用、贬值损失以及因无法正常使用该物所造成的间接损失。在案例三中，法院判决被告承担全部修复费用，并赔偿因车辆长时间停修导致的营运损失。

侵权责任法第71条与其他相关条款的区别

1. 与第6章相邻关系中的条款区别

虽然两者都涉及对物权的保护，但第71条针对的是他人的妨害行为，而相邻关系条款（如第85条）侧重于相邻不动产权利人之间的权益平衡。在案例五中，某小区业主因楼上住户漏水导致财产损失，应适用相邻关系条款而非第71条。

2. 与不当得利和无因管理的区分

侵权责任法第71条|占有物损害赔偿责任 图2

第71条解决的是他人行为对占有人造成的损害，而当第三人基于不当得利或无因管理需要承担责任时，则属于不同的法律关系。在案例六中，王五误将赵六停放在路边的自行车搬回自己家中，因其构成非法占有且未造成损害，可能仅需返还原物。

侵权责任法第71条实践中的注意事项

1. 举证责任

占有人需要证明其合法占有状态以及第三人行为与损害之间的因果关系。在案例七中，被告声称自己并未实施损坏行为，但原告通过提供监控录像和目击证人证言成功证明了对方的侵权事实。

2. 损害赔偿范围界定

法官在裁判时会综合考虑市场价值、修复成本、使用年限等因素来确定具体赔偿金额。在案例八中，法院委托专业评估机构对被损坏的设备进行价值评估，并据此作出判决。

侵权责任法第71条为占有人提供了明确的法律保护机制，但在实际适用过程中仍需注意合法占有的认定、第三人行为与损害结果之间因果关系的证明等问题。通过典型案例分析只要符合法律规定的情形和条件，占有人就能有效维护自身权益。未来在司法实践中，还需要进一步统一裁判标准，确保该条款在实践中的公平适用。

（本文案例均为虚拟，不涉及任何真实案件）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）