《直营店肖像权侵权案例图：一窥我国侵犯肖像权的纠纷热点》

《直营店肖像权侵权案例图：一窥我国侵犯肖像权的纠纷热点》 图1

随着社会经济的发展和科技的进步，侵犯肖像权的行为日益增多，成为当前侵犯公民权利的焦点之一。本文旨在通过对直营店肖像权侵权案例的分析，探讨我国侵犯肖像权的纠纷热点，为我国肖像权保护有益的借鉴。

肖像权的概念及保护范围

肖像权，是指公民有权决定其肖像是否被利用以及如何被利用的权利。我国《法》和《民法通则》均明确规定了公民的肖像权。根据我国法律规定，公民的肖像权受法律保护，禁止任何组织或个人以营利为目的使用公民的肖像，禁止侵犯公民的肖像权。

侵犯肖像权的行为主要分为两类：一是未经公民本人同意，擅自使用其肖像权，包括以营利为目的的使用和非法使用；二是未经公民本人同意，擅自公开其肖像，包括在媒体、网络等公共场所使用。

直营店肖像权侵权案例分析

1.未经同意擅自使用肖像权

案例一：某商场在未经顾客同意的情况下，将顾客的肖像用于商业广告，并将其用于商场内的装饰。顾客得知此事后，要求商场停止使用并赔偿。商场以商业行为经顾客同意为理由，拒绝承担责任。

案例二：某餐厅在未经顾客同意的情况下，将顾客的肖像用于餐厅广告和菜单，并将其用于餐厅内的装饰。顾客得知此事后，要求餐厅停止使用并赔偿。餐厅以顾客同意为理由，拒绝承担责任。

2.未经同意擅自公开肖像权

案例三：某网络平台未经公民同意，将其肖像用于网络广告，并将其用于网络平台的装饰。公民得知此事后，要求平台停止使用并赔偿。平台以公民同意为理由，拒绝承担责任。

案例四：某摄影馆未经公民同意，将其肖像用于摄影馆内的装饰和宣传材料，并将其用于社交媒体和网络平台。公民得知此事后，要求摄影馆停止使用并赔偿。摄影馆以公民同意为理由，拒绝承担责任。

侵犯肖像权的纠纷热点

1.商业用途与非商业用途的界限

侵犯肖像权的商业用途与非商业用途的界限往往成为争议的焦点。如上文案例中，商场和餐厅将顾客的肖像用于商业广告和菜单，认为其行为系经顾客同意的商业用途。根据我国法律规定，商业用途必须经过公民本人同意，否则即为侵犯肖像权。判断某一行为是否属于商业用途，应以其是否经过公民同意为依据。

2.未经同意擅自公开肖像权

在互联网时代，未经同意擅自公开肖像权的情况较为常见。如上文案例中，网络平台和摄影馆将公民的肖像用于网络广告和装饰，认为其行为系合法的。根据我国法律规定，未经公民同意，不得擅自公开其肖像。在互联网时代，应充分尊重公民的肖像权，确保其肖像不被擅自公开。

建议和展望

1.加强法律宣传，提高公众的法律意识

侵犯肖像权的行为在现实生活中较为常见，但公众的法律意识相对薄弱。政府和司法机关应加强法律宣传，提高公众的法律意识，使广大民众认识到侵犯肖像权的严重性。

2.完善法律法规，加大对侵犯肖像权的惩治力度

我国应进一步完善法律法规，明确侵犯肖像权的责任方式和承担方式，加大对侵犯肖像权的惩治力度，保障公民的肖像权得到有效保护。

3.建立健全肖像权保护机制

政府、司法机关和社会各界应共同努力，建立健全肖像权保护机制，从源头上预防侵犯肖像权的行为，切实维护公民的合法权益。

侵犯肖像权的行为已经成为我国社会生活中较为突出的纠纷热点。通过对直营店肖像权侵权案例的分析，本文探讨了我国侵犯肖像权的纠纷热点，并提出了完善法律法规和完善肖像权保护机制的建议。希望这些建议能为我国肖像权保护有益的借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）