北京中鼎经纬实业发展有限公司触犯宪法与触犯刑法的区别|法律界限|犯罪与违宪认定

在现代法治国家中，任何公民都可能面临因违反法律而需要承担法律责任的情形。许多人对“触犯法”和“触犯刑法”这两个概念感到困惑，甚至将二者混为一谈。这种认识上的混淆不仅可能导致公众对法律体系的理解偏差，还可能影响人们对自身行为的规范意识。本文旨在通过对相关法律条文、司法实践和社会案例的分析，揭示“触犯法”与“触犯刑法”之间的区别，并探讨两者在实际生活中的应用场景。

法和刑法的基本概念

（一）法的概念和地位

法是国家的根本大法，具有最高的法律效力。它规定了国家的根本制度和根本任务，保障了公民的基本权利和义务。在中国，现行法自1982年颁布实施以来，经过多次完善，已经成为社会主义法治体系的重要支柱。法的主要功能在于规范国家权力的运行方式，确保公民权利不受公权力的侵害。

（二）刑法的概念和作用

刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律，属于部门法之一。它通过设定具体的罪名和法定刑罚，保障社会秩序，维护国家利益和公民权益。在逻辑结构上，刑法主要由总则、分则和其他章节构成，其中分则是对各类具体犯罪行为的规定。

“触犯法”与“触犯刑法”的区别分析

触犯宪法与触犯刑法的区别|法律界限|犯罪与违宪认定 图1

（一）法律效力层级不同

在中国法律体系中，宪法具有最高的法律效力。根据《中华人民共和国宪法》第5条明确规定：“一切法律、行政法规和地方性法规都必须遵守宪法。”这意味着任何其他法律法规的制定和实施都不能与宪法相抵触。而刑法作为基本法律，在效力层级上仅次于宪法和法律。

（二）调整范围不同

宪法主要规定国家的根本制度、公民的基本权利和义务，以及国家机构的组织和职权等宏观问题。《中华人民共和国宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”这一条款属于基本权利的规定，并未直接设定具体的犯罪行为。

刑法则具体列举了各种犯罪行为及其相应的刑罚措施。《中华人民共和国刑法》第2条明确规定了盗窃罪的定性和处罚标准。这些规定针对的是危害社会秩序的具体行为，具有更强的操作性。

（三）法律后果不同

当个人或组织的行为触犯宪法时，通常会产生宪法责任。这种责任主要表现为相关法律文件需要进行调整以符合宪法要求，或者国家机关根据宪法规定纠正违法行为。方性法规与宪法相抵触时，有权宣布其无效。

触犯宪法与触犯刑法的区别|法律界限|犯罪与违宪认定 图2

而当行为触犯刑法时，则会直接产生刑事法律责任。责任人需要承担包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑在内的刑罚后果。这种法律后果具有更强的惩罚性和威慑力。

如何界定“触犯宪法”与“触犯刑法”

（一）概念内涵的不同

“触犯宪法”指的是行为违反了宪法规定的基本原则或具体条款，而“触犯刑法”则是指行为符合刑法分则中规定的犯罪构成要件。两者的区别可以从法律文本的具体规定中得到体现。

在司法实践中，如果某个案件涉及宪法问题，法院将依据宪法的相关规定进行审理；如果案件涉及到具体犯罪行为，则需要根据刑法的相关条款作出判决。

（二）违法认定的不同

对于是否构成“触犯宪法”，通常需要通过违宪审查程序来判断。在中国，这一权力主要由常务委员会行使。而对“触犯刑法”的认定，则主要依据侦查机关的调查结果和法院的审判活动进行。

在具体案例中，方出台的政策如果与宪法规定的基本权利保障原则相冲突，那么该政策就可能被认为违宪。与此相对，在一起盗窃案件中，行为人如果符合刑法分则关于盗窃罪的构成要件，则会依法被追究刑事责任。

实际生活中对两者的区分

（一）学校管理中的案例

在学生管理过程中，某些规章制度可能会与宪法规定的基本权利保障原则相冲突。某中学规定“禁止学生携带手机”，如果这一规定过于严苛且未考虑到学生的合法权益，则可能被认为。这种情况下需要通过违宪审查程序来判断其合法性。

（二）商事活动中的案例

在商事活动中，某些企业的经营行为可能会触犯刑法。某公司法定代表人通过虚开增值税专用发票逃税，这种行为已经超出了普通的行政违法行为范围，直接构成涉税犯罪。此时需要依据《中华人民共和国刑法》第205条的相关规定进行处理。

“触犯宪法”和“触犯刑法”虽然都涉及到法律责任的承担，但二者的区别主要体现在法律效力层级、调整范围和具体法律后果等方面。准确理解和区分这两者对于维护法律尊严、保障公民权益具有重要意义。

在未来的法治建设中，我们需要进一步完善违宪审查机制，确保宪法权威得到切实维护；也要加强对刑法适用的指导，避免刑罚权滥用，保护人民群众免受不合理的刑事追究。只有这样，才能真正实现良法善治的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）