北京中鼎经纬实业发展有限公司不能先行仲裁：法律实务中的限制与例外

什么不能先行仲裁？

“不能先行仲裁”是指在特定情况下，根据法律规定或双方约定，某一争议事项或部分不得通过仲裁解决。这一原则主要出现在国际商事仲裁、海事 arbitration 或国内民事、 commercial 纠纷中。根据《中华人民共和国仲裁法》以及相关司法解释，“不能先行仲裁”的情形包括但不限于：涉及婚姻家庭、继承等身份关系的纠纷，行议，刑事犯罪以及部分具有社会公共利益性质的民事纠纷。

在国际商法领域，根据《联合国国际贸易法委员会 arbitration ru》的相关规定，某些特定类型的争议如不动产争端、劳动争议以及消费者权益纠纷通常不属于仲裁协议的范围。在签订合如果双方约定将争议提交仲裁解决，就必须确保合同中的约定内容不违反“不能先行仲裁”的强制性规定。

不能先行仲裁的情形及法律分析

不能先行仲裁：法律实务中的限制与例外 图1

（一）依据法律规定不得仲裁

我国《仲裁法》第7条明确规定：“下列纠纷不能提请仲裁：（一）关于婚姻、收养、抚养、继承的；（二）依法应当由行政机关处理的行议；（三）刑事案件。”

1. 身份关系类争议。这类争议多涉及家庭成员之间的权利义务关系，具有社会基础性，容易引发广泛的社会关注。因此法律规定不得仲裁。

2. 行议。这部分争议通常需要借助国家行政权力解决，如行政处罚、行政许可等。

3. 刑事案件。刑事犯罪的审判和处罚属于司法机关的专属管辖范围，不能通过仲裁途径处理。

（二）当事人约定排除仲裁的情形

在商事合同中，双方可以通过特别约定明确某些争议不得提交仲裁。

1. 明确将特定类型的争议（如知识产权侵权纠纷、劳动争议等）排除在仲裁协议之外。

2. 约定仅部分争议可诉诸仲裁。

此时，即便主合同中包含 arbitration clause，这些特殊约定的争议仍不能通过仲裁解决。

不能先行仲裁：法律实务中的限制与例外 图2

（三）基于社会公共利益的考量

对于涉及消费者权益保护、公害诉讼、群体性纠纷等关系到社会公共利益的案件，法律通常规定不得提交仲裁。这主要是为了保障公众利益不受私权处分的影响。

仲裁协议的有效性和范围限制

在签订仲裁协议时，当事人应当特别注意“不能先行仲裁”的事项，以确保 arbitration agreement 的效力：

1. 明确约定范围。应当将可仲裁的事项和不可仲裁的事项分别列明。

2. 专业意见。对于复杂的法律关系，应当事先征询法律顾问或仲裁机构的意见。

3. 遵循属地法律。不同国家和地区对“不能先行仲裁”的规定可能有所差异，需特别注意。

典型案例分析

案例一：劳动争议不得仲裁

某公司与员工签订的劳动合同中约定将所有劳动争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会解决。后因解除劳动合同引发争议，员工申请仲裁，公司以仲裁协议为由提出管辖异议。但根据我国《劳动法》第79条规定，劳动争议必须先经过调解，未经调解不得直接申请仲裁。此类纠纷不能通过普通商事仲裁程序解决。

案例二：知识产权侵权争议

A公司与B公司签订技术转让合同，并约定将因履行该合同产生的所有争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁。后因专利侵权问题发生争议，A公司向SIAC申请仲裁。但根据中国《民事诉讼法》及相关司法解释，知识产权侵权纠纷属于可以仲裁的范围。最终SIAC受理了此案。

案例三：消费者权益保护

C电商平台与消费者D签订协议，约定将所有网络购物纠纷提交某国际 arbitration机构解决。后因商品质量问题发生争议，D向该机构申请仲裁。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，涉及消费者权益的案件不得排除法院管辖。仲裁庭驳回了D的仲裁请求。

法律风险与应对策略

1. 法律风险。若当事人约定将不能先行仲裁的事项提交仲裁，在对方提出异议时可能导致仲裁协议被认定无效，进而引发不必要的讼累。

2. 应对措施

- 在签订合应当特别注意相关法律规定，避免将“不能先行仲裁”的事顶范围错误地纳入仲裁协议；

- 规定争议解决条款时，必要时可以专业律师，确保约定内容合法有效；

- 对于跨国交易，需要特别关注不同国家的法律差异，审慎制定争议解决策略。

“不能先行仲裁”是法律实践中的一个重要原则，既体现了对特定类型争议的特殊保护，也反映了法律程序的专业性和严谨性。在实际操作中，当事人应当充分理解法律规定，合理约定争议解决，切勿将不可仲裁的事项纳入仲裁协议范围。这不仅是对自己权益的负责，也能提高争议解决效率，维护交易秩序的稳定。

希望能为读者在处理相关法律事务时提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）