北京中鼎经纬实业发展有限公司合同签订中的行贿行为及其效力分析

在市场经济活动中，合同是连接各方当事人的重要法律纽带，是维护双方权益的基本依据。在实际商业往来中，不法分子为了谋取不正当利益，常常采取行贿手段以迫使相对方与其签订合同。这种行为不仅破坏了市场公平竞争的秩序，还会给无辜的交易相对人带来极大的经济损失和法律风险。重点探讨“行贿签订合同的效力”这一问题，结合法律规定、司法实践以及相关理论研究，分析行贿签订合同的有效性及其法律后果。

合同签订中的行贿行为及其效力分析 图1

行贿签订合同的行为？

“行贿签订合同”，是指一方当事人为了谋取不正当利益，在与相对方签订合通过给予财物或者其他好处，引诱或者迫使对方作出违背自身真实意思的签约行为。这种行为的本质是利用非法手段干预市场交易秩序，损害公平竞争原则。

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同的订立应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则。如果一方在签订合存在欺诈、胁迫或者其他违法行为，则可能导致合同效力瑕疵或者归于无效。

行贿签订合同的法律效力分析

（一）合同无效的情形

根据《中华人民共和国民法典》第153条的规定，违反法律法规或者损害社会公共利益的民事法律行为无效。在行贿签订合同的情况下，如果一方通过行贿手段订立合同的行为被认定为违法，则该合同可能因违反公序良俗或强制性法律规定而被确认为无效。

具体而言，合同被认定无效的情形主要包括以下几种：

1. 恶意串通损害他人利益

如果双方在签订合存在恶意通谋，明知项交易行为会损害第三方的利益，而仍旧进行签约，则合同自始无效。在建筑工程发包中，发包方与承包方通过行贿手段非法中标，导致其他投标人蒙受损失的，该承包合同可能被认定为无效。

2. 以合法形式掩盖非法目的

行贿行为通常具有隐蔽性，表面看似正常的商业交易，实则掩盖了不正当利益输送的目的。这种情况下订立的合同，因其内容违法而无效。

3. 违反法律、行政法规的强制性规定

如果合同的内容或签订过程触犯了相关法律法规的禁止性条款，则该合同必然无效。《中华人民共和国招标投标法》明确规定招标过程必须公正透明，任何行贿受贿行为均属违法行为。

（二）区分不同相对人的情形

在实际司法实践中，法院会根据签约双方的主观状态和客观行为来判断合同的效力。具体而言：

1. 善意相对人的保护

如果合同相对方事先并不知道或者没有理由应当知道对方存在行贿行为，则其签订的合同可能仍然有效。这种情况下，单纯的行贿行为不必然导致合同无效，除非合同内容本身违法。

2. 恶意相对人的情形

如果相对方明知或应知对方通过不正当手段获取交易机会，而仍旧与其签订合同，则该合同可能会被认定为无效，或者部分条款无效。

（三）合同效力的认定标准

在司法实践中，法院对行贿签订合同的效力进行判断时，通常需要综合考量以下几个因素：

1. 主观故意

行贿方是否存在主动给予财物或者其他利益的行为，以及相对方是否知情或应知该行为的存在。

2. 客观行为

是否实际发生了利益输送行为，金钱往来、贵重物品赠送等。

3. 因果关系

行贿行为与合同订立之间是否存在直接的因果关系。如果行贿并未对合同的签订产生实质性影响，则可能不会导致合同无效。

司法实践中关于行贿签订合同效力的问题

（一）典型案例分析

在司法实践中，涉及行贿签订合同的案件较为复杂，法院通常会从以下几个方面入手进行认定：

- 案例1：建筑公司负责人行贿签订工程承包合同

建筑公司为中标政府项目，向评标委员会成员行贿赂款共计50万元。最终该项目被判定无效，承包合同亦被撤销。

- 案例2：商业贿赂导致的经销权转让协议无效

汽车销售商通过向4S店负责人行贿的方式，获得该品牌在独家经销权。后因行贿行为暴露，法院判决该经销权转让协议自始无效。

（二）法律实务中的难点

在处理此类案件时，以下问题往往成为争议焦点：

1. 如何界定“不正当利益”

行贿签订的合同是否必然涉及“不正当利益”，以及“不正当”的具体认定标准是什么？

2. 举证责任分配

在行贿人与被行赂人之间，如何分配举证责任，尤其是在相对方否认知情的情况下。

3. 合同部分条款的效力问题

如果合同中些条款有效而其他条款无效，应当如何处理？在商业中，虽然存在行贿行为，但具体的内容可能并不违法。

合同签订中的行贿行为及其效力分析 图2

相关法律问题探讨

（一）受贿方的责任承担

在实际案例中，被行赂人同样需要承担一定的法律责任。根据《刑法》第385条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者收受他人财物，为他人谋取利益的，属于受贿犯罪。而根据《民法典》的相关规定，受贿方也应当承担相应的民事责任。

（二）单位行贿与个人行贿的区别

在司法实践中，并非所有行贿行为均指向个人。如果行贿行为发生在公司、企业或者其他组织内部，则需要区分单位行贿和个人行贿的不同法律后果。单位行贿通常会以法人犯罪论处，而个人行贿则需要追究直接责任人的刑事责任。

（三）对善意相对人的保护

为了维护交易安全和市场秩序，法律应当加强对善意相对人的保护力度。具体而言，在相对人不知情的情况下，若合同本身不违反法律法规的效力性规定，则应当认定合同有效。

风险防范建议

为了防止因行贿行为导致的合同无效问题，企业及个人可以采取以下措施：

1. 加强审查核实

在签订合同前，应当对交易相对方的资质、信用等情况进行充分调查，避免与存在不良记录的企业或个人。

2. 建立健全内部监督机制

设立反和合规部门，强化员工职业道德教育，杜绝内部人员的行贿受贿行为。

3. 法律风险评估

在重大商业决策前，应当聘请专业律师对交易过程中的法律风险进行评估，并制定应对方案。

4. 注重证据保存

对于重要的商务，应当妥善保存所有交易记录和沟通往来，以备不时之需。

在法治日益完善的今天，商业活动中的行贿行为已不再是“潜规则”，而是应当坚决杜绝的违法行为。企业及个人在追求利益的过程中，必须严格遵守法律法规，维护市场秩序和社会公正。只有这样，才能真正实现可持续发展，并为社会创造更大的价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）