北京中鼎经纬实业发展有限公司条款：阅文合同引发争议，用户权益遭损害

阅文合同条款是指在用户签订网络文学创作与出版合同中，些具有霸权性质的条款，这些条款往往对用户有利，但限制了用户的自由选择权，使得用户在签订合无法充分了解和选择相关权益。这些条款的存在，可能导致用户在创作过程中权益受损，甚至无法获得应有的报酬。

阅文合同条款的种类繁多，包括但不限于以下几种：

1. 合同内容不明确：合同中对于权利义务、稿酬标准、出版期限等核心内容缺乏明确表述，使用户难以判断自身权益。

2. 格式条款：合同中些条款具有模糊性、笼统性，使用户无法准确判断自己应承担的责任和享受的权益，如“平台拥有对作品的修改权、编辑权等权利”。

3. 格式合同：平台方 pre-print （预印）合同，用户签订后即视为创作过程中提交的作品享有平台方版权，用户无法自由选择是否将作品提交至平台。

4. 排他性条款：合同中规定用户在一定期限内只能选择一家平台发表作品，使得用户在发表作品时受到限制。

5. 法律后果不明确：合同中些条款在发生法律纠纷时，难以判断责任归属，如“如发生纠纷，由平台方承担相应法律责任”。

阅文合同条款对用户权益的损害主要体现在以下几个方面：

1. 限制用户自由选择权：通过格式条款、预印合同等方式，限制用户在创作过程中的自主选择权，使得用户无法充分了解和选择相关权益。

2. 损害用户利益：通过排他性条款、稿酬不明确等条款，损害用户在作品发表过程中的利益，可能导致用户无法获得应有的报酬。

3. 增加用户风险：合同中些条款在发生法律纠纷时，难以判断责任归属，增加用户在创作过程中的法律风险。

4. 破坏市场秩序：阅文合同条款可能导致市场秩序混乱，影响作品创作和传播的公平性。

为避免阅文合同条款对用户权益造成损害，用户在签订合应注意以下几点：

1. 仔细阅读合同内容，对于合同中的关键条款进行充分了解和理解。

2. 寻求专业法律意见，确保合同中的权益保障充分。

3. 对于合同中的模糊性、笼统性条款，要求平台方作出明确解释。

4. 注意合同中的排除性、限制性条款，避免在签署合放弃自身权益。

5. 在发生法律纠纷时，积极寻求法律途径维护自身权益。

阅文合同条款对用户权益的损害是一种严重的市场现象，需要用户和平台方共同努力，建立公平、透明的网络文学创作与出版环境。

条款：阅文合同引发争议，用户权益遭损害图1

条款：阅文合同引发争议，用户权益遭损害 图2

随着互联网技术的飞速发展，网络文学作品越来越受到广大用户的喜爱。网络文学平台为了吸引更多的用户，往往会在用户协议中设定一些条款，这些条款在一定程度上确实提高了平台的运营效率，但也给用户带来了诸多不便。通过一起阅文合同引发的争议，分析条款的法律性质及其对用户权益的影响，并提出相应的法律建议。

条款的法律性质及问题

1. 条款的法律性质

条款是指在合同中，一方享有优势地位，另一方没有或者象征性地履行合同义务，从而使对方无法享受合同约定的权益的条款。这种条款属于格式条款，具有合同的性质，但实质上损害了消费者的权益。

2. 条款的问题

(1) 侵犯消费者权益

条款往往通过限制消费者的权益来提台的运营效率，如限制消费者对作品的评论、分享、传播等权利，或者限制消费者提出退款、退订等请求的权利。这种做法剥夺了消费者的知情权、表达权、选择权等基本权利，对消费者的权益造成了损害。

(2) 违反法律规定

我国《合同法》规定，合同应当遵循公平、诚实信用原则。条款往往利用格式化的合同模板，单方面规定有利于自己的一面，违反了合同法的规定。《消费者权益保护法》也对条款进行了明确的禁止，禁止经营者利用格式条款并借助技术手段损害消费者的权益。

(3) 诱发纠纷

条款的存在容易导致消费者与平台之间的纠纷。当消费者发现合同中的条款时，往往感到权益受到侵害，从而产生纠纷。这种纠纷可能会涉及合同的效力、履行、违约责任等方面，给消费者和平台带来法律风险。

阅文合同引发的争议及法律分析

2018年，用户在阅文平台上阅读一部网络小说时，发现该小说存在条款。该条款规定，用户在阅读过程中，不得对小说进行评论、分享、传播等行为。用户认为该条款侵犯了其合法权益，遂向阅文平台提出投诉。阅文平台则以用户已同意合同条款为由拒绝用户的投诉。

针对这一争议，我们可以从以下几个方面进行法律分析：

(1) 合同的效力

根据《合同法》的规定，合同是具有法律效力的民事法律行为。在本案中，用户与阅文平台之间的合同存在条款，该条款剥夺了用户的合法权益。用户在签订合并未对条款提出明确反对，该条款对双方具有法律效力。

(2) 合同的履行

根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，阅文平台要求用户遵守条款，但用户认为该条款侵犯了其合法权益，并未按照合同的约定履行义务。阅文平台在要求用户履行条款时，并未完成合同的履行。

(3) 违约责任

根据《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，阅文平台要求用户遵守条款，但用户认为该条款侵犯了其合法权益，并未按照合同的约定履行义务。阅文平台应当承担违约责任。

法律建议

针对条款的问题，我们建议从以下几个方面进行改进：

(1) 明确告知消费者

网络文学平台在签订合应当明确告知用户合同中的条款，让用户对其权益状况有充分了解。平台还应当提供选择权，让用户对是否接受条款进行选择。

(2) 保障用户权益

网络文学平台在制定条款时，应当充分考虑用户的合法权益，避免过度限制用户的权益。如确实需要限制部分权益，也应当为用户提供相应的救济途径，如退款、退订等。

(3) 完善法律法规

我国应当进一步完善法律法规，明确条款的法律性质，加大对条款的处罚力度，以保护消费者的合法权益。

条款在网络文学平台的运营中确实提高了效率，但也损害了用户的权益。平台应当对其进行调整和改进，以维护用户和自身的合法权益。我国应当完善法律法规，规范条款的使用，以保护消费者的基本权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）