高空抛物罪的法律认定与实务解析

随着城市高层建筑数量的不断增加，高空抛物行为已成为一个严重的社会问题。这类行为不仅对他人的人身安全构成严重威胁，也可能导致财产损失。为了加强对人民群众“头顶上的安全”的保护，我国《刑法》已于 2021 年正式增设了“高空抛物罪”这一罪名，并于当年 3 月 1 日起正式施行。从法律实务的角度出发，深入探讨高空抛物罪的构成要件、司法认定标准及其相关法律责任，结合最新的司法判例进行分析。

高空抛物罪的基本法律规定

2021 年 3 月 1 日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》在《刑法》第二百九十一条之二中增设了“高空抛物罪”。根据该条款的规定，从建筑物或其他高处抛掷物品，情节严重的，将被判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。“高空抛物罪”的设立是为了打击那些可能对他人生命财产安全构成严重威胁的高空抛物行为，维护社会公共安全。

在司法实践中，认定“高空抛物罪”需要综合考虑多个因素，包括：抛掷物品的高度、物品的重量以及其可能造成的危害程度等。该罪名还要求具备主观故意性，即行为人明知自己的行为可能导致他人受伤或财产损失，仍然实施该行为。

高空抛物罪的司法认定标准

在司法实践中，法院在认定“高空抛物罪”时主要依据以下几个标准：

高空抛物罪的法律认定与实务解析 图1

1. 客观行为：行为人必须实施了从高处抛掷物品的行为，并且该行为足以对他人的人身或财产安全造成威胁。

2. 情节严重程度：根据《刑法》的规定，“情节严重”是构成“高空抛物罪”的必要条件。这里的“情节严重”包括但不限于以下情形：

抛掷的物品具有高度危险性，易燃、易爆物品或其他可能对他人造成重伤甚至死亡的物品。

抛掷行为导致实际损害后果，如致人受伤或财产损失。

行为人多次实施高空抛物行为，表现出极大的主观恶意。

3. 主观故意性：行为人在实施高空抛物时必须具有主观故意。实践中，“明知故犯”是认定行为人是否存在犯罪故意的关键。行为人出于报复、恐吓或其他不良动机而实施的高空抛物行为更容易被认定为犯罪。

4. 因果关系：在司法实务中，法院还会考察高空抛物行为与损害后果之间的因果关系。即使行为没有直接导致他人损伤或财产损失，但如果能够证明抛掷物品的行为增加了潜在的风险，则仍有可能构成该罪名。

高空抛物罪的法律适用与典型案例

为了更好地理解“高空抛物罪”的法律适用情况，我们可以参考一些典型的司法案例：

案例一：某小区业主因生活琐事与邻居发生争执，将家中的花盆从高处扔下

案情：某小区的住户因与其楼上邻居产生矛盾，在争吵过程中冲动地将自家的花盆从阳台上扔下，所幸并未造成实际损害。

法院判决：法院审理认为，虽然被告人的行为未直接导致他人受伤或财产损失，但其高空抛物的行为已对楼下行人的人身安全构成了严重威胁。被告人因犯“高空抛物罪”被判处拘役五个月，并处罚金。

案例二：某男子为泄愤将重物从高楼扔下，导致他人重伤

案情：一名男子因工作上的挫折情绪失控，从其所在的大楼上扔下一袋砖块，正好击中路过的行人，致其重伤。

法院判决：法院认为，被告人的行为已构成“高空抛物罪”，且情节特别严重。被告人被判处有期徒刑三年，并处罚金。

案例三：某住户因不满物业维修工作多次从高处扔掷物品

案情：某小区住户因对物业公司的维修服务不满意，在一个月内多次将各类杂物从家里扔下，导致楼下部分车辆受损。

法院判决：法院认定该行为不仅扰乱了社会公共秩序，也增加了对他人的生命财产安全威胁。被告人因“高空抛物罪”被判处有期徒刑一年。

高空抛物罪与以往法律规定的衔接

在“高空抛物罪”设立之前，我国法律对于高空抛物行为尚未有专门针对的罪名规定。在此之前，司法机关通常会根据具体情况将此类行为认定为“以危险方法危害公共安全罪”，或是通过《治安管理处罚法》对其进行行政处罚。

两者的区别主要体现在以下几个方面：

1. 犯罪客体不同： “高空抛物罪”的成立并不要求对不特定多数人的人身或财产安全造成损害，而是强调行为本身的危险性以及可能产生的严重后果。

2. 主观犯意要求不同：与“以危险方法危害公共安全罪”相比，认定“高空抛物罪”对行为人的主观恶意有所放宽，即使被告人没有直接针对特定对象的意图，只要存在故意实施的行为即可认定有罪。

关于高空抛物责任追究中的相关问题

高空抛物罪的法律认定与实务解析 图2

（一）建筑物使用人连带责任的问题

由于难以确定具体的责任人，往往会出现的“抛物者”因各种原因无法被找到的情况。《民法典》明确规定，在这种情形下，除非能够证明自己并非责任人，否则建筑物的使用人将承担连带赔偿责任。

（二）公安机关在调查过程中的困难

在司法实践中，由于高空抛物行为通常发生在高层建筑中，且案发时往往缺乏直接目击者，导致公安机关在调查过程中面临较大的取证难度。因此在实际操作中，公安部门通常会采取技术侦查手段，如调取监控录像、通过痕迹鉴定等方式来寻找突破口。

（三）关于“情节严重”的司法界定

在法律实务中，“情节是否恶劣”将直接影响案件的定性及量刑结果。为应对这一问题，和最高人民检察院曾发布相关司法解释，明确列举了应被视为“情节严重”的情形。

造成重伤以上后果的；

致使公私财产遭受重大损失的；

足以危害公共安全或者威胁他人生命安全的。

构建打击与防范并重的社会管理长效机制

为了更好地预防和治理高空抛物行为，可以从以下几个方面入手：

1. 加强法律法规宣传：通过社区宣传、法律讲座等形式，向公众普及“高空抛物罪”的相关法律规定，增强居民对公共安全的责任意识。

2. 完善技术手段：在高层建筑中推广使用人脸监控系统或其他取证设备，以便及时锁定嫌疑人；

3. 强化物业的管理职责：要求物业管理部门加强日常巡查，建立健全高空抛物行为的举报和处理机制；

4. 建立多部门联动协作机制：由公安、检察院、法院等多部门共同参与，形成打击和预防高空抛物行为的高压态势。

自“高空抛物罪”设立以来，该罪名在法律实务中的适用逐渐成熟和完善。通过典型案例司法机关在处理此类案件时不仅注重对被告人刑事责任的追究，还特别强调维护社会公共秩序和人民群众的生命财产安全。

我们也需要认识到，“高空抛物罪”的治理工作并非仅仅依靠法律的严惩就能一蹴而就。想要实现标本兼治的效果，还需要社会各界共同努力，构建起预防、教育与打击相结合的社会管理体系。唯有如此，才能有效遏制高空抛物行为，为人民群众创造一个更加安全和谐的生活环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于审理故意杀人、盗窃等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

3. 《中华人民共和国民法典》

4. 相关司法案例分析

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）