解析高空抛物罪：行为犯与结果犯的法律界定及司法实践

“高空抛物”这一违法行为频繁进入公众视野，引发了社会各界对公共安全的关注。为了维护人民群众的“头顶安全”，我国《刑法修正案（十一）》新增了高空抛物罪这一罪名。结合最新法律规定、司法实践案例和法学理论，深入解析高空抛物罪的基本构成要件及其法律适用问题。

“高空抛物”现象的社会危害性与立法需求

随着城市化进程的加快，高层建筑数量大幅增加，由此产生的安全隐患也日益凸显。仅一枚小小的硬币从高处坠落，就可能对下方路人的生命健康造成严重威胁。更为危险的是，一些行为人因纠纷、情绪失控等因素故意实施高空抛物行为，导致悲剧频发。

2019年8月，某一线城市一居民小区发生一起惨剧：一名醉酒男子与楼上邻居因琐事争吵，竟将家中花盆连同阳台上的玻璃一并抛下。所幸物业及时发现劝阻，才未造成人员伤亡。但在此之前，多地已经发生多起因高空抛物导致的重伤甚至死亡案件。

解析“高空抛物”罪：行为犯与结果犯的法律界定及司法实践 图1

基于此，立法机关在2021年3月实施的《刑法修正案（十一）》中专门增设了“高空抛物罪”这一罪名，明确将该行为独立为一个具体的刑事犯罪予以规制。这种从行为犯的角度进行刑事打击的规定设计，在理论上具有深刻考量。

高空抛物罪的法律构成要件

根据《刑法》第二百九十一条之一规定：

“从建筑物或者其他高处抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

作为行为犯，高空抛物罪与其他结果犯存在显着区别。具体表现在以下几个方面：

1. 客观方面：只要实施了从高处向下投掷物品的行为，而不问是否造成实际损害后果。

2. 主观方面：行为人必须是故意为之，过失情况下一般不构成此罪。

3. 情节严重性：需要达到“情节严重”的程度才能入罪。司法实践中需要综合考量抛物的场所环境、所抛物品性质及数量、可能造成的危害程度等因素。

4. 处罚幅度：本罪属于轻刑化设置，通常适用较低刑罚。

高空抛物罪与相关罪名的区别

在司法实务中，准确认定高空抛物罪与其他相近罪名的关系至为重要。常见的相关罪名包括：

1. 以危险方法危害公共安全罪（第15条）：两者的根本区别在于是否造成实际损害后果。如果抛掷行为导致不特定多数人死伤，则可能构成此重罪。

2. 故意毁坏财物罪（第275条）：当高空抛物的目的是为了泄愤报复，针对特定对象时，才可能与该罪发生竞合。

3. 过失致人死亡、重伤（第23条、234条）：如果行为人并非出于故意，而是因疏忽大意或过于自信导致他人伤亡，则应以本罪论处。

4. 寻衅滋事罪（第293条）：如果抛物行为扰乱了公共秩序且情节恶劣，则可能构成此罪。

司法实践中需要根据具体案情，综合分析上述因素，确定最合适的罪名适用。

典型案例评析

案例一：杨某高空抛物案

基本事实：

2021年6月，杨某因家庭纠纷，从六楼向楼下扔掷生活物品。物业工作人员及时发现并制止，未造成人员伤亡。

法院判决：

法院审理认为，被告人杨某的行为属于典型的高空抛物行为，虽然未造成实际损害后果，但其行为已经对公共安全构成威胁，符合“情节严重”的认定标准，故判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。

评析：

本案典型意义在于明确了本罪“情节严重”的司法认定标准。法院在判决中重点考量了抛物的具体场所（居民密集区）、所抛物品性质及数量、可能引发的危害后果等因素，最终作出了罚当其罪的裁判。

案例二：肖某盗窃案引发的附加责任

解析“高空抛物”罪：行为犯与结果犯的法律界定及司法实践 图2

基本事实：

2020年4月，肖某为逃避支付停车费，采取暴力手段强行将汽车开至收费亭外，并在冲撞过程中致一名保安受伤。后续调查显示，该行为发生在二楼停车场平台区域。

法院判决：

被告人肖某构成盗窃罪和以危险方法危害公共安全罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。

评析：

虽然案件起因是简单的盗窃行为，但肖某在逃跑过程中实施了驾车冲撞等极端行为，进一步升级为危险驾驶行为，并最终导致人员受伤。这种情况下，应当分别定罪量刑，体现了法律对公共安全的严格保护。

高空抛物罪的司法适用标准

1. 情节认定：

抛掷物品的时间、地点；

抛掷物体的数量及其可能造成的危害程度；

是否发生在人员密集区域；

行为人的主观恶性大小等因素。

2. 量刑考量：

犯罪未造成实际损害的，通常从轻处罚；

情节较轻的，可能会获得缓刑机会；

具有前科劣迹、多次实施此类行为的，则应从严惩处。

3. 民事责任：

即使未构成刑事犯罪，受害者仍可依据《民法典》相关规定追究行为人的民事赔偿责任。

预防与治理建议

1. 完善法律体系：

建议进一步细化“情节严重”的认定标准，便于司法实务操作；

完善相关配套法规制度，增强法律的可操作性。

2. 加强宣传警示：

通过典型案例宣传提高公众对高空抛物危害性的认识；

在有条件的社区设立专题警示教育活动。

3. 强化技术防范：

推广使用智能摄像头等技防手段，建立高空抛物行为的实时监控机制；

开发相应的法律风险预警系统。

4. 加强社会面管控：

建立长效管理机制，将高空抛物行为作为社区重点治理内容；

鼓励居民通过合法途径解决问题，避免情绪化行为。

高空抛物罪的设立体现了现代社会对公共安全权利的高度重视。在司法实践中，需要准确把握该罪与其他相近罪名的区别，确保法律适用的准确性。也要注重综合治理，多管齐下预防此类事件的发生。期待通过不断完善相关法律法规和加强社会治理，能够有效遏制高空抛物行为，维护人民群众头顶上的安全。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 司法解释

3. 相关刑事审判指导意见

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）