高空抛物法律规制：民法典的规定与实践

随着高楼大厦的不断崛起，高空抛物问题日益凸显，成为威胁公共安全的重要隐患。高空抛掷物或坠落物往往会对下方的人群造成严重的身体伤害和财产损失，甚至引发致命后果。针对这一社会痼疾，我国《民法典》明确规定了高空抛物的责任认定规则，不仅体现了法律对公民生命权、健康权的高度重视，也为解决此类纠纷提供了明确的法律依据。

高空抛物在民法典中的相关规定

根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条，“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款明确指出，在无法确定具体侵权人的情况下，所有可能的建筑物使用人都应承担补偿责任。这样的规定旨在通过法律手段强化高空安全意识，避免由于举证困难而导致受害人权益得不到保障。

高空抛物法律规制：民法典的规定与实践 图1

高空抛物的责任认定原则

1. 直接责任人的法律责任

如果能够确定具体的加害人，则该行为人需依法承担侵权责任，包括但不限于赔偿损失、医疗费用等。如故意抛掷危险物品造成他人重伤或死亡的，可能构成刑法中的过失致人重伤罪或过失致人死亡罪。

2. 共同责任与补偿责任

在无法确定具体责任人时，所有可能加害的建筑物使用人将承担“补偿责任”。这种责任并非等同于传统民法中的连带责任，而是基于公平原则的一种分担机制。每位可能的责任人均需按照其可能性大小进行合理分担。

3. 物业服务企业的安全保障义务

高空抛物法律规制：民法典的规定与实践 图2

《民法典》明确规定了物业服务企业作为建筑物管理人的相关义务。若管理人未尽到必要的安全提示、防范和治理义务，如未及时清理悬挂在楼宇外的物品、未采取有效措施防止高空坠物等，则需承担相应的补充责任。

案例分析：以庾娴案为例

2019年5月，一名女子庾娴在小区花园散步时，被从35楼抛下的矿泉水瓶惊吓摔倒，导致骨折住院治疗。该事件由黄辉家的小孩造成。尽管小孩为无民事行为能力人，但其监护人仍需承担相应的侵权责任。

根据《民法典》千二百五十四条，在本案中，无法明确直接责任人是哪一住户，因此所有可能的建筑物使用人（即整栋楼的业主）均需承担补偿责任。但由于实际加害人已被确定，只需由该住户及其监护人承担主要赔偿责任。

法律解释与实践中的要点

发布的相关司法解释进一步明确了高空抛物案件的审理要点：

1. 明确建筑物使用人的范围 包括所有可能接触到抛掷物品或导致坠落物的住户，但可以通过充分举证证明自身不在场的情况除外。

2. 细化补偿责任的分担方式 可能加害人需根据其楼层高度、所处环境等因素合理协商分担补偿金额，而非平均分配。

3. 强化物业的安全保障义务 物业服务企业应当建立完善的预防机制，如定期排查安全隐患、设置警示标志等，以降低类似事件的发生几率。

4. 鼓励技术手段的应用 倡导使用现代科技手段（如安装摄像头）来监控和记录可能的加害行为，从而提高取证效率和准确性。

高空抛物问题的社会治理

1. 加强宣传与教育

通过社区宣传、学校教育等多种渠道，强化公众对高空抛物危害性的认识，培养居民的安全意识和社会责任感。特别需要加强对青少年的教育，杜绝因好奇或恶作剧而引发的危险行为。

2. 完善物业管理机制

物业公司应定期开展安全检查，及时发现和处理建筑物外立面及附属设施的安全隐患；建立应急预案，一旦发生坠物事件，能够迅速反应、妥善处置。

3. 推动立法与司法实践创新

在现有《民法典》的基础上，进一步细化高空抛物案件的审理标准，明确不同情形下的责任承担方式；加强对新技术手段应用的支持，提升取证和追责效率。

高空抛物问题不仅关系到个人的安全利益，更是对社会公共安全的重大挑战。通过《民法典》的规定与司法实践的不断探索，我们期待能够构建起完善的法律规范体系和社会治理机制，为人民群众营造一个更加安全、和谐的生活环境。公民也应以更高的自觉性约束自身行为，共同维护“头顶上的安全”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）