首例高空抛物入刑|法律适用与司法实践探析

2023年7月，高层住宅区内发生一起震惊社会的事件：一名6岁男童在小区内被一块从天而降的砖块击中头部，导致重伤二级。事发后，机关经过缜密侦查，锁定了一名居住于该小区的住户。经法院审理，被告人因犯以危险方法危害公共安全罪，被判处有期徒刑三年。此案不仅是首例高空抛物入刑案件，更是全国范围内对类似行为定性为“以危险方法危害公共安全罪”的标志性案例。

首例高空抛物入刑是什么

“高空抛物入刑”，是指对从高处向地面投掷物品的行为进行刑事追责的过程。在本案中，被告人李（化名）家住高层住宅小区，因与楼下邻居张（化名）发生矛盾纠纷，一时冲动将一块砖头扔出窗外。砖块砸中了正在楼下玩耍的6岁男童小明（化名），导致其颅骨骨折、脑挫伤，并住院治疗近一个月。

根据我国《刑法》及相关司法解释，“高空抛物”行为是否构成犯罪，需结合具体情节进行综合判断。在本案中，法院认为李行为属于“以其他危险方法危害公共安全”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。最终因李如实供述且赔偿 victims"家属损失获得谅解，法院从轻判处其有期徒刑三年。

首例高空抛物入刑|法律适用与司法实践探析 图1

首例高空抛物入刑的意义与分析

1. 案件的法律适用问题

在司法实践中，“高空抛物”是否构成犯罪一直存在争议。本案中，法院没有机械地套用“过失致人重伤罪”，而是根据《刑法修正案（十一）》新增的“高空抛物罪”条款进行定性。该条款明确规定：“从高处投掷物品，造成他人重伤、死亡或者公私财产重大损失的，依照本法第14条、第15条的规定处罚。”

需要注意的是，“以危险方法危害公共安全罪”与“过失致人重伤罪”的法律适用存在明显区别：

- 主观方面：前者要求明知行为可能导致他人死伤仍放任发生，后者则是过于自信或疏忽大意；

- 客观方面：前者强调行为对不特定多数人的人身或财产安全造成威胁，后者仅限于具体受害人的损害结果。

在本案中，法院认为李行为符合“以危险方法危害公共安全罪”的构成要件，主要理由包括：

首例高空抛物入刑|法律适用与司法实践探析 图2

1. 高位抛物：李所处楼层超过30层，抛掷砖头具有极高的杀伤性；

2. 危害性现实化： victim为实际存在的活体个体，并非虚拟目标；

3. 抛物行为具有不可控性，容易对下方区域内的多名人员造成严重伤害。

2. 案件的司法价值评析

（1）填补法律漏洞

在此之前，我国法律对于高空抛物行为并未明确规定罪名。实践中，此类事件多以“过失致人重伤罪”或“危险方法危害公共安全罪”定性处理。本案是《刑法修正案（十一）》新增“高空抛物罪”后首例适用，为后续类似案件提供了重要参考。

（2）厘清法律边界

本案明确了“高空抛物罪”的认定标准：不仅限于造成实际损害结果，只要行为足以危害公共安全，就可能构成犯罪。这种宽严相济的司法态度，既体现了对公民生命财产安全的重视，又避免了处罚过苛的问题。

（3）推动社会治理

这一判决具有显着的社会警示意义。通过追究高空抛物行为人的刑事责任，可以有效遏制类似事件的发生，提升公众的安全感和法治意识。

高空抛物入刑案件的法律适用与司法实践难点

1. 法律适用难点

（1）罪名的选择

在司法实践中，“高空抛物”可能涉及多个罪名：

- 过失致人重伤罪：适用于行为人因疏忽导致他人重伤，且不具有危害公共安全的主观故意；

- 危险方法危害公共安全罪：需满足“明知”和“危害公共安全”的双重要件。

在具体案件中，法院需要根据行为人的主观心态、客观行为及其造成的后果综合判断适用罪名。

（2）证据固定与认定

高空抛物案件往往存在以下难点：

1. 行为人具有隐匿性，难以锁定直接责任人；

2. 证据收集难度大，尤其在“.Thrower”身份不明的情况下，需依靠技术手段进行排查；

3. 损害后果与抛掷行为之间的因果关系认定复杂。

2. 司法实践难点

（1）被害人权益保障

在高空抛物案件中，受害人往往面临取证难、赔偿难的问题。由于可能涉及多个责任主体，法院需要明确各方的责任划分。

（2）社会治理创新

预防高空抛物行为不仅需要法律的刚性约束，还需要综合治理：

- 源头治理：加强物业管理，完善安全设施；

- 宣传教育：通过典型案例宣传，提升居民法治意识；

- 技术防范：运用科技手段（如安装摄像头）锁定“Thrower”身份。

高空抛物入刑案件的社会影响与启示

1. 对社会公众的警示意义

本案的成功审理向社会传递了一个明确信号：高空抛物不再是“民事纠纷”或“管理问题”，而是可能涉嫌刑事犯罪的行为。这种警示作用对于维护公共安全具有重要意义。

2. 对司法实践的指导价值

本案为同类案件提供了重要的裁判依据，有助于统一全国法院对此类案件的法律适用标准。

3. 对物业管理的启发

该案件提醒物业公司需要加强日常管理，采取有效措施预防类似事件的发生。

- 加强对高空抛物行为的巡查；

- 安装监控设施；

- 开展安全教育活动等。

首例高空抛物入刑案件的成功审理，不仅体现了法律的威严与公正，也展现了司法机关维护人民群众生命财产安全的决心。这一案例为全国范围内的类似事件处理提供了有益借鉴，也提醒我们：只有通过法律震慑、社会治理和公众教育三者的有机结合，才能有效预防和减少此类悲剧的发生。

随着《刑法修正案（十一）》的深入实施和社会治理的不断完善，相信“高空抛物”这一危害公共安全的行为将得到更有效的遏制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）