高空抛物致人死亡判3年有期徒刑庭审现场解析

随着城市化进程的加快，高层建筑数量激增，高空抛物现象逐渐成为社会关注的焦点。尤其是高空抛物致人伤亡事件时有发生，引发了公众对于“头顶上的安全”的强烈担忧。2023年人民法院审理的一起高空抛物案件，在社会上引起了广泛讨论。从法律角度对本案进行深入解析，探讨高空抛物行为的法律责任认定、法院审理过程及最终判决结果。

高空抛物罪是什么？

高空抛物罪是《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增的一项罪名，正式纳入刑法体系。根据《刑法》第二百九十一条之规定：“从建筑物或者其他高处抛掷物品，致他人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处一年以上十年以下有期徒刑”。《关于依法审理高空抛物案件的通知》明确指出，对于无法确定具体行为人的高空抛物案件，应当根据案件具体情况和社会危害程度，依法追加责任单位或相关责任人。

本案中，被告人在居民小区内从高层住户阳台上抛掷物品，导致楼下行人重伤，并经抢救无效死亡。公诉机关以高空抛物罪对被告人提起公诉，要求追究其刑事责任。

高空抛物致人死亡判3年有期徒刑庭审现场解析 图1

法院审理过程

（一）初步调查与证据收集

案件发生后，机关迅速介入展开调查。通过对案发现场的勘查以及调取周边监控录像，初步锁定了数名具有重大嫌疑的嫌疑人。由于无法立即确定具体抛物行为人，警方依法对相关住户进行了入户调查，并要求各户主提交不在场证明。警方还提取了案发时可能留下的指纹、毛发等生物证据。

（二）责任划分与举证

在法庭审理阶段，控辩双方围绕被告人的主观故意、行为性质及因果关系展开了激烈辩论。公诉方认为：被告人在抛掷物品时主观上存在放任危害结果发生的间接故意；其抛掷的物品具有较大的杀伤力，客观上造成了严重后果。

辩护人辩称：虽然被告人承认曾从高层阳台抛物，但其所抛物品并非直接导致被害人死亡的凶器。被害人系因被其他高空坠落物体砸中而不幸身亡，因此在法律层面上，被告人的行为与被害人死亡结果之间并不存在直接因果关系。

（三）司法鉴定与专家辅助人

为明确责任归属，法院依法委托专业司法鉴定机构对案涉物品的抛掷轨迹、致害原因进行了技术分析。鉴定报告显示：导致被害人伤亡的主要物体确实是由高层住户阳台抛出的金属制品，且该行为人的抛物时间与案发时间重合。

被害人家属作为民事赔偿请求权人，在刑事诉讼过程中申请了专家辅助人参与庭审，就高空坠落物体对人体造成的伤害后果进行了详细说明。这一做法在一定程度上弥补了普通民众对专业术语理解的不足，增强了法庭审判的透明度和公信力。

判罚结果与社会反响

本案经审理后，法院认为被告人违反社会公共安全义务，实施了高空抛物行为，并直接导致他人死亡，符合《刑法》规定的高空抛物罪的构成要件。综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害程度，判处其有期徒刑三年。

高空抛物致人死亡判3年有期徒刑庭审现场解析 图2

判决宣判后，部分市民对法院的处理结果表示认可，认为该判决体现了法律对威胁公共安全行为的零容忍态度。也有观点指出：当前对于高空抛物案件，“一人抛物，全楼受罚”的现象普遍存在。这种做法虽在一定程度上有助于维护社会公共利益，但也可能损害无辜住户的合法权益。如何在保护公众安全与尊重个人权利之间寻求平衡点，仍需进一步探索。

高空抛物问题不仅关系到个人行为规范，更涉及社会治理创法律制度完善。本次庭审的圆满结束，为类似案件的处理提供了重要参考依据。我们期待司法机关在今后的工作中，不断经验教训，努力实现惩治犯罪与保障人权的有机统一。也需要全社会共同参与，构建和谐安全的居住环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）