民法典高空抛物法律责任及其适用

随着城市化进程的加速，高层建筑日益增多，高空抛物现象也随之频发，严重威胁着人民群众的生命财产安全。2020年5月28日，通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》），并于2021年1月1日起正式实施。作为中国首部以“典”命名的法律，《民法典》在多个领域完善了法律规定，其中关于高空抛物责任的规定尤为引人注目。

高空抛物问题长期以来是民事诉讼中的一个难点和痛点，由于难以确定具体侵权人，受害者往往无法获得及时有效的赔偿。而《民法典》通过第1254条“高空抛物”条款的设立，明确了一系列全新的规则和制度，进一步完善了对受害者的保护机制。

从《民法典》高空抛物法律责任的规定出发，结合司法解释、典型案例等方面，系统阐述这一条款的核心内容及其法律适用问题，并探讨其在实践中的意义与挑战。

民法典高空抛物法律责任及其适用 图1

高空抛物责任的法律沿革

在我国，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）曾对高空抛物现象作出过相关规定。《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这一条款虽然在一定程度上解决了高空抛物的责任认定问题，但也存在一定的局限性。

《侵权责任法》第87条采取的是“公平补偿”的原则，而非明确的过错责任分配。这导致实践中可能出现赔偿范围不统个别被告承担过重责任等问题。由于该条款并未明确规定住户应承担的举证责任，法院在适用时面临较大的裁量空间，容易引发争议。

《民法典》针对上述问题做出了重要调整，其第1254条吸收了《侵权责任法》的相关经验，但增加了更为严格的“故意抛掷物品”的情形，并明确了“可能加害的建筑物使用人”的范围和举证责任分配机制。这种修改不仅体现了法律对受害者的倾斜保护，也进一步细化了高空抛物的责任认定规则。

《民法典》第1254条的核心内容

《民法典》第1254条明确规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，可以向侵权人追偿。”

这一条款虽然在表述上与《侵权责任法》第87条相似，但以下几个方面体现了重要的创突破：

1. 明确“故意抛掷物品”的情形

《民法典》第1254条新增了对“故意抛掷物品”行为的专门规定。如果有人明知自己的行为可能造成他人损害而故意实施高空抛物，将被视为直接侵权人，承担全部赔偿责任。

2. 细化“可能加害的建筑物使用人”的范围

在实践中，“可能加害的建筑物使用人”通常是指与事发楼层相邻或相近的住户。《民法典》通过列举具体情形，进一步明确了这一概念，并要求法院在确定“可能加害人”时应当综合考虑建筑结构、事发位置等因素。

3. 明确举证责任分配机制

《民法典》第1254条明确规定，“由可能加害的建筑物使用人给予补偿”，但赋予了被追偿的权利。这意味着，高空抛物的责任人在向受害人赔偿后，可以通过举证证明特定侵权人的存在，从而获得赔偿。

司法实践中的适用难点

尽管《民法典》对高空抛物责任的规定较为完善，但在实际操作中仍面临一些难点和争议：

1. “可能加害人”的范围如何界定？

在具体案件中，“可能加害的建筑物使用人”范围的确定需要考虑诸多因素，包括但不限于建筑高度、事发位置、坠落物品的性质等。实践中，法院往往会根据具体情况作出裁量。

2. 举证责任分配机制的实际操作性问题

由于高空抛物案件往往缺乏直接证据，受害人和被告之间的举证责任分配容易引发争议。特别是在“可能加害人”已经向受害人赔偿的情况下，如何证明特定侵权人的存在成为一项重要的法律适用难点。

民法典高空抛物法律责任及其适用 图2

3. 与相邻权益的冲突问题

高空抛物责任的扩大会对建筑物使用人的合法权益产生一定影响。在些情况下，“可能加害人”可能会因其行为而承担不必要的经济负担，从而引发对其合法权益保护不足的质疑。

典型案例分析

为了更好地理解《民法典》第1254条的适用，我们可以参考一些典型的司法案例：

案例一：物品坠落致人损害案

高层住宅发生一起玻璃窗坠落事件，导致行人受伤。由于无法确定具体责任人，法院根据《民法典》第1254条规定，判决可能加害的建筑物使用人共同承担补偿责任。

案例二：故意抛掷物品案

一名住户因与邻居发生纠纷，故意将生活废弃物从高层抛下，造成他人财产损失。法院依法认定该住户为直接侵权人，并判决其承担全部赔偿责任。

通过这些典型案例《民法典》第1254条在实践中既保护了受害人的合法权益，也避免了对无辜者的过度追责。

高空抛物法律责任的未来发展

随着高层建筑的不断增多，高空抛物问题仍将是城市管理中的一个重点和难点。在此背景下，《民法典》虽然为解决这一问题提供了重要的法律依据，但仍需在以下几个方面进一步完善：

1. 加强技术手段的应用

借助于现代科技手段，如监控摄像头、物联网设备等，可以更有效地追踪高空抛物行为的源头，并降低举证难度。

2. 细化相关配套制度

在《民法典》的基础上，未来可以通过制定具体的司法解释或出台相关政策，进一步明确“可能加害人”的范围和举证责任分配机制。

3. 加强法律宣传与公众教育

通过普及高空抛物的法律责任，增强人民群众的安全意识和法治观念，从而减少类似事件的发生。

《民法典》第1254条的出台，标志着我国在解决高空抛物问题上迈出了重要一步。这一条款不仅体现了法律对受害人权益的倾斜保护，也为司法实践提供了更为明确的操作指引。要真正实现“头顶上的安全”，还需要各方共同努力，不断完善相关制度和措施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）