紧急救助与紧急避险的法律界定及实务探讨

在现代社会，突发事件频发，无论是自然灾害、刑事案件还是突发疾病，都可能对个人的生命财产安全构成威胁。在这种背景下，紧急救助与紧急避险行为成为社会关注的焦点。很多人对这两者的法律性质和区别并不清楚。从法律角度出发，详细阐述紧急救助与紧急避险的概念、适用范围及法律责任，并结合实际案例进行分析。

我们需要明确紧急救助。以往的民法和行政法规没有明确规定，但从法律层次上可以理解为：在他人生命、健康及合法财产正在受到不法侵害或者是自然灾害时，非为法定或者职务行为予以将他人脱离危难之中的行为，称之为紧急救助行为。换言之，当第三方在没有任何法律或职务义务的情况下主动帮助他人脱离危险，这种行为就是紧急救助。

相比之下，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为。这两者虽然都涉及在紧急情况下保护他人的权益，但其法律性质和适用条件存在显着差异。

紧急救助与紧急避险的法律界定及实务探讨 图1

紧急救助与紧急避险的概念界定

紧急救助的概念与特征

1. 概念

紧急救助是指自然人在面临突发的灾害或不法侵害时，为保护他人的人身或者财产安全而采取的强制性措施。这种行为通常发生在公民之间，且施救者并不负有法定的救助义务。

2. 法律性质

紧急救助是一种无因行为，即施救者的行为并非基于某种合同或法律规定，而是出于自愿。在民法典中，这种行为可能被认定为见义勇为，受到法律的保护和鼓励。

3. 构成要件

存在紧急情况：如自然灾害、突发疾病或其他危及他人安全的事件。

施救者的主观意图：必须是出于救助他人的目的，而非其他动机。

行为的必要性：施救行为应当与紧急情况直接相关，并且在合理范围内进行。

紧急避险的概念与特征

1. 概念

紧急避险是指为了保护国家利益、公共利益或者他人的人身、财产安全，在面临正在发生的危险时，采取的不得不损害第三方合法权益的行为。这种行为通常是在避免更大损失的情况下进行的选择。

2. 法律性质

与紧急救助不同，紧急避险往往涉及对第三方权益的牺牲。从法律责任的角度来看，施救者在采取避险措施时需要考量比则，即所造成的损失不能超过所保护的利益。

3. 构成要件

存在现实危险：如火灾、溺水等突发情况。

紧急救助与紧急避险的法律界定及实务探讨 图2

无法通过其他途径避免危险：如没有其他选择。

行为的适度性：所采取的措施应当与实际情况相适应，避免过度损害第三方权益。

紧急救助与紧急避险的区别

法律基础不同

紧急救助基于公民的道德义务和见义勇为精神，通常没有明确的法律规定作为依据。

紧急避险则是基于比则和必要性原则，在特定情况下通过牺牲较小利益保护更大利益。

行为性质不同

紧急救助是一种积极的行为，施救者主动介入危险情境，帮助他人脱离困境。这种行为通常被视为高尚的道德行为。

紧急避险则是一种消极或中性的行为，施救者在无法完全避免危险的情况下，选择最小化损失的方式进行应对。

法律责任不同

紧急救助一般不产生法律责任，反而可能获得社会赞誉和法律保护。但若因救助不当造成损害，则可能承担相应的民事责任。

紧急避险则需要综合考虑行为的合法性和适度性，如果避险措施明显不当或超出必要限度，则可能构成侵权。

实务中的典型案例分析

案例一：公民自发救通事故中受伤人员

某日，张某驾驶车辆发生侧翻事故，导致车上乘客李某重伤昏迷。路过群众王某看到后立即停车施救，将李某移至安全地带并急救。在此过程中，王某并未收取任何费用，完全是基于自愿。

分析

王某的行为符合紧急救助的构成要件：存在紧急情况（交通事故导致人员受伤）、主观意图明确（帮助他人脱离危险）、行为具有必要性和适度性。王某的行为应当被认定为见义勇为，受到法律保护。

案例二：商场火灾中的紧急避险

某商场发生火灾，火势迅速蔓延。为了防止火势进一步扩大，保安刘某决定关闭部分安全出口以集中救援力量。虽然这一行为可能导致个别区域的顾客无法及时撤离，但在综合考量下，刘某的决策是为了最大限度地保护更多人的生命安全。

分析

刘某的行为符合紧急避险的特点：存在现实危险（火灾），且采取了必要的措施（关闭部分出口）。这种做法在比则下是合理的，因此应当免除相应的法律责任。

法律建议与实务操作

明确区分两类行为的法律界限

在实际操作中，要明确区分紧急救助和紧急避险两者的法律性质和适用条件。对于公民而言，了解这些区别有助于在面对突发事件时做出合理决策。

加强法律宣传与教育

目前，很多人对这两类行为的理解存在误区。应当通过法律宣传和教育培训，提高公众的法律意识，明确不同情况下应采取的行为方式。

完善相关法律法规

尽管我国《民法典》中对见义勇为和紧急避险有一定的规定，但随着社会的发展，相关法律条文仍需进一步细化和完善。特别是在如何界定“合理范围”与“适度性”的问题上，需要作出更为明确的规定。

在现代社会，公民的法律意识和应急能力至关重要。正确理解和区分紧急救助与紧急避险不仅有助于保护他人的权益，也能避免不必要的法律责任纠纷。通过本文的探讨，希望能够为实务操作提供一定的参考价值，并促进相关法律法规的完善与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）